A votre écoute,coûte que coûte

C’était juste pour signaler que l’on écrit amniocentèse. Apparemment, les rédacteurs des titres s’y connaissent autant en médecine que Philippe et Margarete.

De l'intérêt de la critique du système face à la critique des personnes.

Souvent dans les réactions à cette émission, on cite Guillon pour le regretter. Si moi aussi je regrette cet homme talentueux, j'aimerais souligner la différence majeure entre ces deux styles d'humour. La critique de Guillon, essentiellement basée sur les errements successifs de tel ou tel personne, fait, à mon goût, moins avancer le schmillblick que "à votre écoute". La critique personnelle en humour finit par n'être qu'une soupape de pression, c'est-à-dire une élément indispensable au bon fonctionnement de la machine. Ni plus efficace, ni plus dérangeant pour le système que le bouffon du Roi ou le carnaval. L'avantage d'"à votre écoute", c'est que cette émission dénonce un système, celui de la France catho-réac, de la France royaliste, prête à ressusciter les bâtards d'Orléans, de la France des petits boutiquiers. Certes, on pourrait citer de nombreux représentants de ce système de valeurs, mais en les rendant anonymes, on fustige l'ensemble de ce système de valeur. La critique d'une personne ne fait que souligner un "accident" qui ne remet pas en cause le système. En dépersonnalisant le vitriol, on gagne en subversion. Merci donc aux de Beaulieu de nous faire rire, jusqu'en Suisse.

Nouvel auditeur de France Inter (au passage merci à Patrick Cohen pour cette conversion) je trouve qu'il est impensable de virer Guillon et Porte et mettre ça en guise de chronique humoristique.... c'est juste pathétique

je suis une grande auditrice de France Inter à toutes les heures. j'ai écouté donc cette émission par curiosité et je suis tombée des nues.
je croyais qu'il s'agit d'une émission pour aider les auditeurs sur des soucis quand même très personnels.
Le faire en direct me semblait déjà osé mais les questions et les réactions des animateurs tourne l'appel tellement en dérision que cela en devient humiliant.
cette émission renvoie une image du corps médical complètement vieillotte et autoritaire voir moralisatrice.
c'est un OVNI radiophonique, j'espère qu'il disparaîtra rapidement.

Cette émission est vraiment super continuez !!!

Hulour décalé ?

Oui mais qui vise toujours les mêmes : les cathos aristos ou grands bourgeois tels qu'apparaissent les deux faux animateurs, la droite. L'émission d'hier sur la secte d'Ismael en est le parfait exemple mais la critique est quotidienne et vise toujours les mêmes.

Puisque c'est de l'humour parait il, pourquoi ne pas viser de temps en temps les rites musulmans ou juifs tout aussi désuets ou débiles ?

Pourquoi ne pas viser aussi de temps en temps les athés bouffeurs de curé ou les bobos de gauche qui vivent dans l'opulence et prechent l'égalité ?

Non ? Tiens ? et pourquoi on ne les vise jamais ceux là ? Peur des bombes ou ça ressemble trop aux animateurs et producteurs de France Inter ?

Cette radio n'a plus rien à voir avec le sevrice public qu'elle ne défend plus, les idées trop affichées n'ont plus rien à voir avec le journalisme ni avec l'humour.

Pas un seul sketch sur strauss Kahn ? au fait ?

Je ne voudrais plus écouter france inter car j'ai trop aimé l'ancien VAL mais je ne peut pas faire autrement car même s'il y a des choses interressantes ailleurs mais la pub....alors avec "à votre écoute..." ça me reconcilie avec cette radio que me force encore à écouter

Didier Porte me manque.
Depuis M.Val, l’humour au 5ème degré n’est acceptable sur France inter que lorsqu’il s’attaque aux faibles, chômeurs et autres victimes. Mais rédhibitoire lorsqu’il va en direction des hommes de pouvoir.
En plus l’humour cynique, c’est très difficile à manipuler. Lorsque c’est mal foutu, on ne sait plus qui rit et de qui. La frontière entre la drôlerie et l’obscénité est ténue.
Je comprends la confusion de certains auditeurs qui prennent l’émission au premier degré. Lorsqu’un Coluche ou un Desproges nous faisait rire avec la misère ou la maladie, cela fonctionnait parce qu’on connaissait l’intégrité des personnes, leurs implications et leurs engagements.
Lorsqu’une station de radio propose de nous faire rire sur ce type de registre, mais qu’en même temps, celle-ci pratique une forme de censure politique en sélectionnant les humoristes qui ont le droit de cité ou non, l’auditeur est forcement en position de douter sur l’authenticité de la démarche humoristique.
Et lorsqu’il n’en doute pas, en ne connaissant pas personnellement les instigateurs de l’émission, il ne sait plus s’il rit, des ou avec « les salauds ».
C’est dérangeant.

J'ai beau chercher, je ne trouve pas l'humour là dedans. Dénoncer quoi ? les émissions d'experts ? on est suffisamment intelligents pour les percer à jour tous seuls, pas besoin de ces sketchs maladroits. Ca se veut "politiquement incorrect", et effectivement l'émission est aussi vide de sens que cette expression.
Je suis vraiment très déçue de ce programme, qui vient nous achever après la brosse à reluire poussive de Giordano...on aurait aimé une vraie émission d'humour, pas des potes de Val en manque d'engagements...

Bon, ok, c'est du 23ème degré, ok tout est bidon mais non non et non, rire du viol (fictif j'ai bien compris!) d'une adolescente non non et non! Comment peut-on à ce point être hors de la réalité et ne pas ce rendre compte de la souffrance des gens? Vous croyez vraim
ent que ça fera rire ceux à qui une chose de ce genre est arrivé? Et merci de laisser Desproges et Coluche là où ils sont, les morts ne prennent pas parti!

C'est par hasard que je suis tombé sur les 30 dernières secondes de l'émission "à votre écoute, coute que coute". C'était tellement gros que je ne savais pas si c'était du lard ou du cochon. Podcasté, réécouté, je me suis bien marré. Je ne rate plus une émission maintenant, et j'en parle autour de moi. J'espère juste que l'émission continuera longtemps. Vous êtes géniaux.

Mais quelle horeur!!!!!!!! Je n'ai jamais autant ri en étant aussi horrifiée par les propos que j'entendais! Je ris aux larmes, je n'en peux plus de rire! Le format de l'émission est parfait, je ne sais pas si je m'en remettrais si l'émission était plus longue. Quoi qu'il en soit, les textes sont violents et très bien ciselés, les répliques cruellement bien tournées et des acteurs fantastiques. Merci d'être aussi piquants, en espérant que ça réveille quelques conscience sur l'absurdité des propos tenus par certains "bien pensants" qui ne sont parfois pas si loin de cela.

j'adore la radio bravo france inter c est super les fictions c est bon

Mort de rire !
Bravo & merci !

Merci France Inter pour cette émission. Je suis un auditeur assidu de France Inter depuis 1991 et c'est la première fois que je réagis car là c'est vraiment un coup de pied dans la fourmilière. Quel PIED cette prise de position!! Ce que je retiens de cette émission c'est la mise en dérision des avis d'expert en tous genre et en particulier celles de ces médecins qui ont toujours raison à coup de théorie fumeuse on non d'ailleurs. La posture du médecin n'est jamais remise en cause dans notre société. Ils ont le droit de vous couper la parole, de ne pas vous écouter, d'éviter de vous expliquer "c'est trop compliqué", de soupirer ...

C'est une REVOLUTION ! Merci!

Cette critique des "experts" qui sont toujours de bons conseils derrière leur micro ou leur bureau est une jouvence. C'est du second degré et ça ce n'est pas facile à intégrer pour les psycho-rigides et les bêtas!! J'aime France-Inter car c'est une radio de non-conformistes. Faut-il le rappeler à ses auditeurs ?

Ceux qui croient que c'est se moquer de ceux qui ont ces problèmes n'ont pas compris. C'est l'inverse. Cette émission pourtant humoristique défend le communs des mortels devant la classe dite dominante.

Merci Philippe VAL, Merci Jean Luc Hees.

Personne n'est choqué par les débilités et le manque de respect que nos politiciens nous rabachent chaque jour sur nos médias, mais par contre, beaucoup s'insurgent contre une émission qui permet enfin de dénoncer les soit-disant "français de souche", intégristes, intolérants et réactionnaires. Je ne félicite pas les gens qui se disent outrés. Ouvrez vos yeux et vos oreilles et regardez : la réalité est bien plus dérangeante que 10 minutes d'émission radio.

Bien sûr on ne peut pas rire de tout avec n'importe qui, je suis bien contente de ne pas être Nimporteki. Elle est trop, trop bien cette émission ! Continuez, j'adore !!! Les Deux Beaux Lieux sont très forts et les pseudo auditeurs formidables. En-core ! En-core ! En-core !

Du 23e degré ! Bravo ! ceux qui critiquent cette émission devraient décoller du 1er degré et comprendre que si les 2 intervenants sont réacs c'est justement pour dénoncer, d'après moi, un certain discours ambiant nauséabond qui semble avoir libre cours actuellement dans notre société ; et la bêtise parfois ahurissante de certains animateurs tv, radio et de certains programmes racoleurs affligeants.

Il semble comme le remarquent d'autres auditeurs, que les commentaires négatifs aient du mal à passer.
La seule chose qui pourrait être drôle dans l'émission serait de se moquer vraiment des deux faux médecins, mais il n'y a rien de la sorte. J'ai lu leur fausse biographie, qui est effectivement un peu drôle (et encore). Je comprends l'autodérision, je comprends l'humour qui vise les puissants, mais celui qui vise les plus faibles, non !