Aujourd'hui, Philippe Bertrand aborde le thème de la fracture numérique avec ses invités, Fabrice Ballart, Xavier de Mazenod et Philippe Nieuwbourg...
Ça vous dérange ?
par Philippe Bertrand
du lundi au vendredi de 12h à 13h
l'émission du lundi 1 août 2011
Est-ce que l’accès au numérique vous satisfait ?
-
disponible jusqu’au 26/04/2014 11h04
- partager
invité(s)
Philippe Nieuwbourg
Analyste-journaliste indépendant spécialisé dans le domaine des technologies de l'information ; Directeur et Créateur du musée informatique à l’Arche de la Défense Analyste-journaliste indépendant spécialisé dans le domaine des technologies de l'information ; Directeur et Créateur du musée informatique à l’arche de la Défense...
Xavier de Mazenod
Fondateur de la société « Adverbe » SARL (fin 2002), fondateur du réseau du télétravail « Zevillage » (2004)
Fabrice Ballart
Directeur général de l’opérateur Altitude Infrastructure (société créée en 2004) Directeur général de l’opérateur Altitude Infrastructure (société créée en 2004)...
programmation musicale
Elvis Presley et JXL
A Little Less Conversation
label : Vogue
parution : 2002
album France Inter
Zaza Fournier
Vodka fraise
album : Regarde-moi
label : Warner
parution : 2011
-
L'Europe, la Grèce, l'Euro et "les marchés " dans la campagne présidentielle
par Alain Bedouet | le 22/02/12 -
-
-
Bonjour à tous,
La fibre optique est la seule technologie permettant d'apporter du haut et donc du très haut débit (30 à 1000 Mbit/s) en milieu rural... et pas seulement dans les bourgs.
Le coût d'une prise optique située à 11km du passage du dorsal (éventuellement à créer) peut être rendu à 1,5 fois seulement celui en plein Neuilly/Seine, c'est à dire vers 1000€. Et c'est précisément là que les gens en ont le plus besoin !
L'astuce ?
Mettre à contribution les acteurs locaux, à commencer par les entreprises de travaux agricoles dotées de trancheuses attelées à des tracteurs agricoles conventionnels (250CV).
Avec des vitesses de pose allant de 200 à 500m/heure... on atteint 15€/m (câbles et chambres fournis) au lieu des 40€/m pratiqués par nos BTPistes conventionnels.
Pour en savoir plus et motiver vos élus, visitez le site de "Tous à la Fibre Optique" www.fibtic.fr .
Hervé LE BRIS
Co-fondateur de FibTic - Association 1901.
Maire d'une commune de Côte d'Or où 80% de la population n'a aucun accès à internet, nous nous battons pour l'utilisation d'une fibre optique qui traverse le village... cette fibre France Télécom dispose de fourreaux vides et une sortie est possible à proximité. les travaux ont été réalisés alors que l'opérateur était encore nationalisé. L'État et les collectivités ne peuvent-ils pas obliger l'opérateur a mettre à disposition ces fourreaux vides ? Comment faire pour les obliger à le faire ?
Bonjour,
Le télé-travail va à l'encontre du lien social, de la solidarité entre les salarié-es et va encore renforcer l'individualisme.
Bonjour,
Comment un salarié peut il créé des liens sociaux quand il travaille seul dans son bureau??? quand à la solidarité entre les salariés, ça me fait doucement rire. Au moindre problème tout le monde se cache derrière son petit doigt par peur d'être viré.
Je suis secrétaire libérale et je me déplace dans les entreprises au même titre qu'un salarié. j'effectue des prestations à la carte en "télé-secrétariat" depuis mon bureau qui est situé dans un centre d'affaire avec plein d'autres bureaux peuplés de plein de personnes.
Je ne me sens pas seule au contraire très proche des mes clients, beaucoup plus que lorsque j'étais salariée, plus de 20 ans quand même !!!
J'ai choisi d'exercer mon métier d'une façon différente, pour être plus disponible, de manière plus flexible, j'ai une bonne expérience, je suis une professionnelle.
Changer d'ambiance de travail, bouger et multiplier les expériences cela a toujours été ma façon de travailler.
Par contre, oui les chefs d'entreprise sont encore frileux mais en expliquant bien les règles tout va mieux.
Je ne remplace pas une secrétaire en cdi mais je peux l'épauler, j'apporte de l'oxygène en quelque sorte, pour quelques heures ou plus.
Je partage mon expérience et je continue à apprendre des autres, ça n'est pas le cas d'un salarié qui a peur de perdre sa place et qui fait barrage à toute information.
Secrétaire libérale
ça dépend : j'ai fait 3 ans de télé-travail partiel, vendredi+lundi au milieu de mes montagnes, et mardi-jeudi à Paris. L'équilibre était excellent, je ne me suis pas désocialisé pour autant.
Mais je suis d'accord que je n'aurais pas pû faire 100% de télé-travail, le risque de désocialisation est fort..
Bonjour, merci pour vos émissions !
Je vais réagir d'un point de vue assez critique mais tout est vérifiable ! Ici en Limousin radioactif et conservateur à mort (à 15 km au nord de Limoges), nous avons, dans la cambrousse, 100 ans de retard... et cela pour tout ! Quelques fois, c'est bien car pas (encore) de TGV et pas d'internet = pas de tourisme : ce qui offre une qualité de vie certes assez zen, mais appréciable.
En fait,les élus ou les responsables locaux préfèrent payer un coup aux chasseurs ou mettre des "géraniums" aux milieu des carrefours/ronds-points (une spécialité locale) que d’investir dans les technologies de communication UTILES POUR TOUS... Les lignes téléphoniques sont pourries ainsi que les routes...
Bref, la vie est 2 fois plus chère qu'à Paris (hors logement) Nous pédalons !
Jean
Merci pour vos émissions - A titre d'information il existe 2 millions de foyers qui n'ont pas accès aux numériques
Voir le site de l'association www.asdlpourtous.info
Nous demandons à tous ceux qui ont des problèmes avec le numérique de remplir le recensement qui nous avons lancé sur ce site
A cet titre , nous envoyons un courrier au Ministre :
Voici le texte à envoyer
---------------
Monsieur le Ministre
Adresse : 139, rue de Bercy
75572 Paris
-----------------------------------------------------------------
Votre adresse : Mon nom
adresse
Commune
Référence : pas d'adsl !
Monsieur le Ministre,
L’écart se creuse pour le droit à l'adsl !
Le 28 Juillet 2011 vous lancez le projet "Programme national très haut débit ..."
Ce programme proposera des solutions pour la fibre optique et du très haut
débit partout en France !
Nous, les oubliés du numérique , sommes toujours en attente de solution de type
adsl ! (512 k )
En effet, pour certains on aimerait ne plus entendre le son du modem qui
résonne comme celui du pic vert et espérons une connexion au réseau internet.
Le seul avantage de cette connexion à très bas débit appelée souvent à tord 56 k , (car moi je suis connectée si tout va bien à 40 k), est la possibilité d’aller boire
tranquillement un café en attendant une connexion
réussie ! Ce fameux réseau qui est soit disant un droit pour tous les Français est réservé aux zones à haute densité de population. En outre nous sommes privés, lors
de nos connexions, de téléphone, et je suis certaine que nos correspondants essayant de nous joindre doivent largement s’impatienter, surtout si les appels en question
sont très urgents.
Il nous est recommandé de se servir d'internet pour toute démarche administrative : impôt, banque, sécurité sociale, mutuelle, assurances et la liste n'est pas exhaustive.
Les solutions pour améliorer ce réseau pour ceux qui n’ont pas ce droit à
l’adsl sont des solutions (satellite, wimifi et clé 3G) qui ne respectent pas le
texte du droit opposable .
Les solutions pour améliorer ce réseau pour ceux qui n’ont pas ce droit à
l’adsl sont des solutions (satellite et wimifi ) qui ne respectent pas le
texte du droit opposable .
Pour mémoire , voici un extrait de ce droit opposable :
*« ** **Les opérateurs seront invités à proposer des offres garantissant à
l'ensemble des Français, où qu'ils habitent, un accès à Internet haut débit
d'au moins 512 kbits/s, à un tarif abordable, inférieur à 35 euros par mois.
Le débit minimal et le tarif maximal seront actualisés tous les deux ans. »*
* *
Or, les solutions par satellite proposent des tarifs supérieurs au 35 €
recommandés par mois pour un débit qui n’est pas illimité !
En effet, si on souhaite un tarif avoisinant les 35 € par mois , les
opérateurs appliquent des restrictions sur le débit utilisé et rajoutent une
limite sur le flux utilisé sur des périodes de 30 jours !
La connexion par le satellite ne permet ni la réception de la télévision
numérique ni d’avoir accès au téléphone illimité .
Devant ses offres plus chères et plus contraignantes, les internautes des
grandes villes ont des solutions moins chères et plus rapides ! L’écart se
creuse !
Par ailleurs, sur les solutions proposées avec le wimifi les différences
sont moins importantes mais elles existent :
- le wimifi ne permet pas d’avoir le téléphone illimité ( téléphoner
d’une ligne fixe vers une ligne fixe )
- le wimifi ne permet pas de recevoir la TNT pour ceux qui ont en plus
des problèmes de réception de la télévision numérique !
- La clé 3G, mais chez moi les portables ne passent pas, il faut choisir son emplacement (souvent dehors) et ne plus bouger, en plus c’est très onéreux.
Monsieur le Ministre et pour mémoire il y a encore deux millions de foyers
qui n’ont pas accès à l’adsl . Un recensement des oubliés du numérique est
en cours sur le site internet www.adslpourtous.info et indique que le nombre
des oubliés du numérique serait supérieur à 2 millions !
Les solutions
La principale solution serait de faire modifier les répartiteurs installés
par France Télécom lorsqu’il était encore public ! Maintenant le coût de ces
changements de répartiteurs sont payant et ni la commune ni le conseil
général ne veut financer ces répartiteurs car par définition cela concerne
toujours très peu de foyers .
Pourtant, la loi indique qu’il s’agit d’un droit pour tous « *où qu'ils
habitent, un accès à Internet haut débit d'au moins 512 kbits/s, » mais
cette loi n’est pas respectée.*
* *
*Monsieur le Minsitre , nous réclamons ce droit pour tous les Français et
nous vous demandons de faire appliquer ce droit .*
Le très haut débit via la fibre c'est très bien, mais il ne faut pas oublier de desservir les usagers au final et actuellement la priorité est de fibrer les centraux téléphoniques et les zones d'activités, et même, il manque de la desserte dans ces zones. C'est une question de volonté des collectivités lors de travaux de voiries.
N'oublions pas toujours la source de très haut débit de départ.
Avoir un super réseau fibre, c'est beau, mais si il n'y a pas de connectivité à l'internet...
Des solutions alternatives existent si elles sont présentes, wifi, satellite mais là, les temps de réponses satellitaires sont très longs, 50x plus longs.
De plus, l'internet tente de devenir de plus en plus contrôlé par le gouvernement, ex LOPPSI2 alors qu'il doit resté neutre et indépendant.
Pourquoi pas mener la fibre aux mairies, charge à elles de proposer un accès en CPL à ses habitants ???
Quand j'entends qu'il faudrait payer plus cher en campagne qu'à Paris pour avoir internet parce qu'on n'a pas de parking et que le pain est moins cher est vraiment une aberration. Sur Paris les salaires ne sont pas les mêmes, attractions, infrastructures...
Il est vrai que la FRANCE c'est PARIS.
En campagne, il peut y avoir des frais aussi, déplacements...
Pour en revenir au débat, souvent les FAI nous proposent des supers connexions, qui en réalité ne sont qu'à 50% du débit, donc effectivement pour tous ceux qui peuvent faire du télé travail cela peut être handicapant.
Je suis informaticien, perdu au milieu des montagnes du haut-beaujolais, pas un voisin avant 500m. Dans notre village, sur 250 familles, nous sommes 30 familles qui avons dû attendre 6 ans après tout le reste du village pour avoir du haut-débit. Mais depuis 1 an, grâce au plan massif du conseil général du Rhône, j'ai du très haut-débit (100 Mo), une vitesse que je n'avais jamais eu professionnellement, et que le reste du village n'a pas : 10 poteaux juste pour moi, m'amènent le haut-débit à domicile. Merci le conseil général du Rhône ! ;-)
Les informations textuelles peuvent parfaitement être distribuées en bas débit ; il suffit que les créateurs de sites le prennent en compte.
Le haut débit est indispensable pour la vidéo.
Pour les images, il faut aussi que les créateurs de sites tiennent compte des différents débits.
Il en va de la correction vis à vis des utilisateurs.
Je comprends bien que les questions de couverture du territoire, sont complexes et en évolution permanente.
Je suis par contre SCANDALISE par l'attitude et les stratégies des opérateurs qui nous vendent de force des Mégas qui n'existent pas encore...
Pour info, je suis en milieu rural (à peine 1 méga) et je paie le même forfait que pour 20 Mégas...
Pionnier du télétravail et du numérique en Gironde (P.Bertrand m'avait interviewé pour Carnet de campagne) nous plafonnons en ce moment d'autant que le nombre d'usagers a explosé...
Bonne Journée
Il ne s'agit pas de payer "un peu plus" mais "beaucoup plus" pour avoir le téléphone, la télé, l'internet dans un endroit où il n'y a ni adsl, ni TNT ni couverture mobile, il faut dépenser 5 x plus (150 € contre 30) pour des débits 50 fois moindres.
Nous sommes énormément dans le cas de "cette dame".
Écouter une émission comme la vôtre (qui n'est pas la première : Isabelle Giordano...) est absolument indigeste, moi comme tant d'autres je n'ai pas de débit à la maison (dans le 06).
Je vous écris de mon boulot (où je paye plein pot pour 1 méga !!!!)
Ma question est double, va t-on continuer à nous prendre pour des imbéciles avec de faux prétextes , et pourquoi payer le même prix avec 1 méga ou 100 méga ??
Bonjour
Je suis webmaster en Ariège (pays de montagne), à 4 km de la ville principale, je bénéficie de 3 mégas, ce qui est déjà énorme pour travailler.
Le département équipe en ce moment de fibre optique les villes principales et environs, mais à côté de ça laisse mourir des villages à 8 km aux alentours, villages qui ne sont même pas au 512k il leur reste le 56k, technologie du 20ème siècle... un véritable scandale !!!!
100 mégas pour relever sa boite aux lettres pour la plupart des utilisateurs, c'est bien, mais 2 mégas pour tous, c'est le minimum, et avant d'investir le débit à 100 mégas pour quelques uns, on devrait s'attacher aux 2 ou 3 mégas pour tous, ce qui désenclaverait pas mal nos campagnes.
Fabrice - Ariège
J'ai 50 ans, j'ai appris à utiliser internet au fur et à mesure de son évolution. Aujourd'hui j'ai acheté un ordinateur à mes parents (80 ans), je pensais que je pouvais leur apprendre même si c'était par téléphone vu la distance mais je me rends compte qu'il y a toujours une fenêtre qui s'ouvre et que je ne vois pas, qu'il y a beaucoup trop d'informations sur une même page, que les versions changent tout le temps... bref je trouve qu'internet n'est pas accessible facilement quand on n'a pas grandi avec. Alors qu'effectivement aujourd'hui c'est presque indispensable.
On confond souvent avec les nouvelles technologies les mots "outils" et "objet culturel". Internet, le téléphone portable, iPod et autres sont des outils, on n'est pas obligé de les avoir pour vivre dans la société, on ne doit pas être exclu du monde quand on n'en possède pas. Je veux garder le choix de l'outil que j'utilise en fonction de mon activité. Traiter d'homme des cavernes une personne qui ne possède pas un outil est scandaleux.
Les Collectivités territoriales et les élus n'ont aucune connaissance dans ces technologies et se font vendre à peu près n'importe quoi par Altitude et autres consorts. On débloque des Millions d'€uros de subventions pour du soi-disant très haut débit à ...20 Méga ! Nous sommes des nains, incultes en numérique.
http://www.paysdechateaubriant.fr
Bonjour,
Ici en Haute-Marne, département très rural où de nombreux foyers n'ont pas accès à l'ADSL, nous avons créé une association, le "Collectif @dsl Haute-Marne", pour étudier, en concertation avec le Conseil général, les meilleures solutions "pour un vrai haut débit... à un prix équitable !".
Le Conseil général de Haute-Marne réalise un projet de 40 millions d'euros sur six ans pour "fibrer" le département mais à l'issue de ce projet, environ 400 lignes resteront en bas débit (28 Kbits/s).
Par ailleurs, nous dénonçons le double langage du gouvernement qui, d'un côté prêche le très haut débit pour tous et d'un autre côté a mis en place, et ce dans le plus grand silence, un label « Internet haut débit universel »
(http://www.telecom.gouv.fr/actualites/12-janvier-2009-acces-internet-haut-debit-universel-1956.html) qui pérennise une limitation à 512 Kb/s et de 2,4 Go de données téléchargées sur un mois, pour un prix de 35 €. En clair, les communes dans les zones blanches sont condamnées à ne jamais pouvoir évoluer vers le haut débit, encore moins le très haut débit, réservé aux métropoles, préfectures et peut-être sous-préfectures.
Cordialement,
Philadang, webmestre du cadsl52
http://www.cadsl52.fr/
bonjour,
"le numérique ? qu'est ce que c'est ? "
"quelle différence entre l'informatique et le numérique"
Et puis, dans quel ensemble se rangent ces mots qui me viennent à l'esprit : la télévision numérique, le podcast, iTunes, réseau RSS, iPad, iPod, la toile... ?
OK, je suis quinqua. Pourtant je garde en moi cette envie non seulement de savoir, mais surtout de comprendre. Merci,
belle journée,
Anne
On parle de haut débit, d'Internet à haute vitesse, etc. Mais j'habite en banlieue parisienne, à 10 minutes de la Défense. J'ai mené des tests sur ma connexion. Et je peux vous assurer que je suis loin de toutes ces belles paroles. Je ne dépasse pas les 512 kbps, c'est à dire, des niveaux de vitesses à la mode en 2004... Un peu déçu, donc, surtout quand les usages demandent des connexions de plus en plus rapide.
est-ce que l'accés au numérique vous satisfait?
oui, pour l'instant, mais que penser des lois autour de l'informatique et des libertés qui apparaissent comme une tentative de censure du net ?
Cela est-il réellement possible?
Je pense notamment au projet de loi Loppsi2 :"Ainsi, le projet de loi envisage dans son article 4 de filtrer Internet, via l’élaboration d’une « liste noire » de sites interdits, au prétexte de la lutte contre la pédopornographie." selon le site acrimed.org
Merci d'avance pour votre réponse.
Cordialement
Cécile