le débat Sarkozy-Hollande pourrait battre des records d'audience © reuters - 2012
A partir de 21h, France Inter diffuse en direct le débat qui met face à
face les deux candidats à l’élection présidentielle 2012, Nicolas
Sarkozy et François Hollande.
A l’issue du débat : analyses et commentaires avec Hélène Jouan,
directrice des magazines de l’information de France Inter Dominique
Reynié, politologue et Gérard Grunberg, directeur de recherches CNRS
au CEVIPOF.
Avant que l'on en accuse les socialistes :
2290 € d’impôt sur le revenu en 2011 sur les revenus de 2010 qui s'élèvent à 28800 €.
5700 € d'impôt sur le revenu en 2012 sur les revenus de 2011 qui s'élèvent à 44200 €.
Soit donc 3410 € d'impôt en plus pour 15400 € de revenu supplémentaire.
Travailler plus, pour .....???
Votre calcul pour 2012 est faux avec ce revenu!!!
Je pensais que les projets d'Hollande seraient ENFIN présentés... Mais nous n'avons aucune information claire sur ces intentions, sur les méthodes utilisées, comment nous faire sortir de cette crise en évitant les principaux pièges (baisser les retraites). Tout ce que j'ai vu c'est de quelles façons il va ruiner la France !!! Comment peut-on voter pour lui en étant convaincu qu'il va prendre les bonnes décisions ? C'est impossible !
la France de DEGAUL de CHIRACQUE et de.....vient de recevoir une aubene de découvrir à travers ce débat tant riche en couleur qu'en style son président.Le candidat DE L'UMP beaucoup plus convainquant dans son discours que son protagoniste mérite pour la dernière fois la chance des français.Amis français je vous invite à demeurer vigilant et rester accrocher à l'avenir de votre pays.voter massivement pour le candidat de l'ump N. SARKOZY .
Bonjour,
la FRANCE du général DEGAUL,la FRANCE de CHIRACQUE,la FRANCE de....vient de découvrir pour la dernière fois lors du débat contradictoire qui a opposé le deux gladiateurs notamment : SARKOZY et HOLLANDE qui de ce deux virils mérite le fauteuil présidentiel français.SARKOZY plus pragmatique et convainquant que son adversaire,mérite les suffrages des français,pour le deuxieme mandat.
Pour quelqu'un qui se veut "normal" (soit dit en passant la fonction présidentielle ne me paraît pas à portée de main d'une personne "normale") quelle arrogance...C'était détestable!!!
Seule chose faite par M. Hollande essayer de mettre plus bas que terre le quinquenat de M. Sarkozy...Dommage que l'on n'ai pas pu entendre le bilan de M. Hollande à la direction de la Corrèze.
Celà me fait peur d'avoir un tel homme comme président le président du changement...Changement qui va tous nous ruiner!!!
AU secours pauvre France
Ouvrez les yeux et regardez l'homme ce qu'il a fait..; pendant cette crise, il y a beaucoup de pays qui aurait voulu avoir notre président. Si Monsieur Hollande passe je dirais cette phrase: pardonnez leur Monsieur Sarkosy ils ne savent pas ce qu'ils font car monsieur Hollande où prendrez vous tout cet argent, pas aux riches (ils auront quitté notre Pays) alors il restera plus qu'à augmenter nos impôts. N'oublions pas que les 35 heures a déjà été une idée qui nous a coûté très cher.
Bonjour,
je ne suis pas de gauche et pourtant je pense que le débat s'est terminé par une égalité et donc pour Sarkozy par une défaite car il devait, selon ses termes, laminer Hollande.
Peut-être a t il sous estimé son adversaire et était il trop sûr de lui?
Qu'en pensez-vous?
Bien à vous
Seniorenforme
http://blog.seniorenforme.com/
Bonjour,
HOLLANDE et SARKOZY,un véritable jeux démocratique qui du reste sera enraciné le dimanche prochain lorsque les francais feront le choix judicieux en votant pour le candidat N. SARKOZY. Michel KAYONGO
S'agissait-il d'un débat ? Il m'a semblé voir en 2 heures, un concentré de 5 ans d'anti-sarkozysme.
Bien mené, oui, M. Hollande très concentré sur une leçon très bien apprise et des techniques de "com" plutôt parfaites, a utilisé sans cesse des mots à résonnance symbolique dont on sentait bien que le seul objectif était de manipuler le public en surfant sur la SEULE vague de l'antisarkozisme primaire. Le temps de parole de M. Hollande a été consacré soit à tenter de démolir le Président sortant, soit à s'auto encenser, soit à tenter l'hypnose (moi Président), empêchant, de façon étudiée, technique de "com à l'appui, tout débat de fond.
M. Sarkozy s'est exprimé avec franchise et spontanéité. Il n'a pas utilisé de techniques de "com" manipulatrices, ses interventions ont été sincères et sérieuses et il est dommage qu'il ait été bridé par le niveau imposé par son adversaire.
Pas une seule fois Monsieur Hollande n'a évoqué l'existence d'une situation économique mondiale sur le fil du rasoir, son seul souci étant la tête de Sarkozy à tout prix.
On aurait préféré qu'il mette cette détermination à un débat constructif en se déconcentrant un peu de ses techniques de com qui ont aussi monopolisé sa concentration au détriment de la qualité du débat.
Le débat d'hier ce résume assez rapidement. François Hollande, l'homme qui se dit du changement et qui promet de créer ce qui existe déjà. Un candidat qui contentera tout le monde avec des positions différentes, selon où le vent le mène, des lois partiellement votées, etc. Admirable, il n'y a pas a dire.Hollande ou l'homme qui promet de la joie, de l'argent à foison, un arrêt sur le prix du pétrole, le retour des soldats français, des créations d'emplois et miracle, sans dépenser un seul centime ! J'ai dut être absente lorsque l'on a appris que l'argent poussé sur les arbres ...
serieux la moitié de ce que veut faire hollande a deja été fait par le president quelle blague ce candidat, sur l immigration il voulait meme pas avouer la verité pour contrer encore sarko... Oula c vrai que notre immigration est majoritairement chinoise.... Minable... Monsieur hollande on veut des projets en rapports a la realité pas des critiques encore et encore sur le president comme vous l avez fait avec votre poeme qui vous a plus enteré qu entre chose... Ps: lors d un debat aussi important on evite de bailler c marrant mais tellement impoli...
Bonjour, je souhaiterais quand même réveiller les français. Je suis belge et après 500 jours sans gouvernement nous aurions rêvé d'avoir notre Nicolas pour secouer la fourmilière. Avant Sarko, la France a été plombée par 4 mandats remarquable d'immobilisme, faisant reculer la France à tout niveau et lui ôtant son rôle d'acteur essentiel sur l'échiquier européen. Comment ne voyez-vous pas que Hollande est juste dans la démagogie. C'est tellement simple de prendre le mandat écoulé et de le fustiger alors qu'il a sans aucun doute été un des plus difficiles de ces 50 dernières années. L'arrogance de Hollande dont l'expérience politique est nulle fait peur à voir. Comment ne voyez vous pas que ce monsieur s'imagine que lui tout seul va faire revoir les politiques européennes, va à l'encontre des données socio-démographiques qui obligent à un allongement de carrière ? Certes les français sont assis sur les avantages sociaux mais c'est ce qui mine la société moderne. Sarko a bien évidemment raison quand il explique que seul le travail, la productivité aideront à remettre l'économie française sur les rails. Connaissez-vous la blague de De Gaulle ? "Français Françaises, vous êtes dans la merde jusqu'au cou. moi qui suis grand, je n'en ai que jusqu'au genoux. Français Françaises démerdez-vous". Moi je vous, Français Françaises faites le choix intelligent de Sarko. Certes il n'a pas tout réussi, mais il a déjà remis la France sur l'échiquier européen dans une position enviable. Votez Hollande et vous vous en mordrez les doigts. La démagogie est l'arme des faibles et des manipulateurs. Elle est un vrai danger auquel vous devrez faire face si vous commettez la bêtise de voter Hollande. Si vous ne votez pas Sarko, votez pour la France et son avenir. Revoyez votre histoire et vous comprendrez qu'en tout état de cause, ce n'est pas Hollande qui vous aidera à vous reconstruire. Un belge halluciné par tant d'aveuglement.
Belges, Belges,
Merci de vos précieux conseils, dès le 7 mai, on vous enverra Nicolas Sarkozy, vous aurez alors tout loisir d'apprécier son talent ! En attendant, voilà mon point de vue sur le débat, tant attendu.
S'il n'y a pas eu de vainqueur, force est de constater que François Hollande, "le flamby" que Nicolas Sarkozy devait exploser, François Hollande le "nul" selon le candidat président, n'a pas seulement résisté, mais a pris l'ascendant sur le sortant que l'on a vu, crispé (ses haussements d'épaule façon "guignols de l'info de canal+") pas sûr de lui et bousculé dans ses certitudes. François Hollande, le futur Président aura réussi de convaincre les indécis et l'on a vu qu'il avait bien la stature, la carrure, l'envergure d'un homme d'Etat, quelqu'un de réfléchi qui s'est préparé depuis longtemps à ce débat qui a tenu toutes ses promesses (contrairement au candidat sortant qui, lui, n'en a tenu aucune de ses promesses !). Qu'avait-il donc à s'employer de ne parler que des autres pays européens, que des chefs de Gouvernement étrangers pour asseoir ses démonstrations ? N'avait-il donc pas un bilan à présenter, à défendre ? C'est vrai que défendre l'indéfendable, n'est pas une situation confortable pour celui qui est déjà (presque) sorti ! Et puis, ce candidat sortant n'a t'il pas affirmé avec force en 2007 : "si je n'arrive pas à contenir le chômage en dessous de 5 % à la fin de mon quinquennat, ce sera un échec, les Français en tireront les conséquences". Nous sommes à la fin des 5 ans, et que voit-on ? Le chômage est à 10 % ! La messe est dite ! Au revoir monsieur Sarkozy !
Cher Unbelgehalluciné
vous êtes en Belgique donc vous ne vous en rendez sans doute pas compte, mais Sarkozy pose des problèmes non-négligeables pour la conduite du pays :
- pas de vision à long terme : chaque jour, il est capable de défaire ce qu'il avait fait la veille
- personnalité instable : il n'a qu'un crédit tout relatif sur la scène internationale (sorti du top 100 des personnalités les plus influentes du NYT)
- compétence économique limitée : il se fie trop aux banquiers qui le conseillent et le poussent à une politique à la Greenspan
- promotion d'intérêts privés : presque chaque réforme faite au nom de l'intérêt général est assortie de faveurs cachées pour des groupes privés
Cher ami Belge.
il semblerait que vous vouliez donner des conseils aux francçais en matière de politique, d'économie et de diplomatie.
sans vouloir aucunement vous vexer ... nous ne pouvons, en aucune manière, et dans aucun de ces domaines, accepter vos leçons.
votre économie est à l'agonie
votre modèle social n'existe pas
le communautarisme menace de faire imploser votre nation a chaque moment
votre rang sur l'échiquier diplomatique est ... nul
bon courage.
Débat très utile. C'était l'arroseur arrosé où Sarko, qui voulait, selon lui, démasquer François Hollande, s'est piégé à son propre jeu.
On y a Sarko vu tel qu'il est : suffisant, heureux de son bilan économique et social, imbu et prétentieux quand il maintien penser mieux et contre tous et avoir les solutions à la situation dans laquelle il a lui même plonger le pays.
Sans aucune vergogne, Sarko affirme avoir toujours pris en considération l'avis de la population, là où nous avons eu de multiples exemples de son omniprésence dans les décisions importantes et de sa conception de la démocratie en faisant passer en force ses vues contre l'avis de la majorité des français.
Sarko se cache aujourd'hui derrière de faux chiffres déjà démenti ce matin même par les spécialistes, derrière une crise économique à laquelle il a contribué, un héritage socialiste remontant à plus de 10 ans.
Ce que Sarko nomme un monde moderne ne l'est en aucun cas. En effet tout ses efforts de déréglementation relèvent d'une vision idéologique archaïque et d'un monde que l'on a déjà connu, celui du 19ème siècle et d'Emile Zola.
Sarko prétend avoir ouvert son gouvernement à l'opposition, là où il dictait lui même les décisions à prendre.
Sarko a parlé de vrai travail, je souhaite moi un vrai président ce qu'il n'est absolument pas.
Il a été très clair que, pour emporter cette élection, il ne reste plus à Sarko, que l'adhésion au idées du Front National. La France a d'ailleurs été condamné par la communauté européenne sur l'attitude qu'avait pris Sarko à l'égard des Roms.
En reconduisant cette politique la France sera la honte du monde et non pas un Etat courageux comme le prétend Sarko. Le courage c'est de chercher des solutions humaines, en se détournant résolument des facilités imbéciles qui consistent à éliminer de devant sa porte pour les repousser ailleurs, des êtres vivants que des esprits tordus auraient investi de tout les maux, alors qu'il ne sont que des êtres fuyant la misère.
Qui suis-je?
Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS...
J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-...Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.
Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.
Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle………….
François HOLLANDE
Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !
Vos propos sont tellement ridicules....
vivement dimanche !
hahahahahahha..... laissez moi deviner vous etes un autre bourgeois en desespoir de cause?
Qu'est-ce que vous vous y connaissez en politique ?
Hollande dans sa manière d'exposer les faits n'avait pas l'air sûr de lui.
Hollande président ? on coure à la catastrophe.
Vous dites qu'il a insulté Hollande laissez moi rire si vous appelez ça "insulter" c'est qu'il y a un soucis. Sarkozy sait de quoi il parle il a déjà l'expérience. L'Italie, l'Espagne et Grèce on un président socialiste et voila le résultat : Un pays en faillite. Si vous voulez que ce soit pareil ici voter Hollande
Posez vous juste cette question : La Corrèze, département le plus endetté de France, pour 243 352 hab. (2009) (Imaginez à la taille de la France). Pensez vous malgrès tout ce qu'on peut reprocher à Sarkozy, un homme avec AUCUNE réelle experience politique, sauf la catastrophe de la Correze, peut faire mieux qu'un autre ? En pleine crise Européene et mondiale ? L'un ne vaut pas forcement mieux que l'autre mais l'un à lui, c'est sur, l'expérience et la tête sur les épaules.
Il ne faut pas croire en une politique de 5 ans mais en une politique à long terme, il faut arreter de ne pas regarder plus loin que le bout de son nez, promettre des emplois et de la croissance, super, mais il va aller la chercher ou ca croissance ?
Bref, on est dans du grand délire
Une vraie surprise dès le départ : je n'ai pas compris ce qui arrivait à M. Sarkozy : lui qui, habituellement - et malgré ses tics et ses tocs - domine les débats avec une certaine sérénité (voyez le débat de 2007 face à Ségolène Royal), je l'ai découvert hier tendu, crispé et ses poignets serrés en témoignaient. C'était... comme s'il avait peur ! La sérénité était, elle, du côté du challenger. Calme; posé; et ce du début à la fin, M. Hollande, par son image s'est imposé comme un homme d'Etat
Electeur de Nicolas Sarkozy en 2007, j'ai trouvé le Président sur la défensive, à la remorque d'Hollande qui a réussi a se donner la stature nécessaire à la succession.
sarko a degradé l image de la Republique en devenant plus mariniste que sarkosyste.Ah on regrette de vrais republicains comme Chirac ou de villepin.Chirac disait "meme pas l ombre d une negociation avec le fn.........."
Si vous ne voulez pas d'une Marine forte, il faut voter Sarko car Marine le Pen elle préfère l'élection de Hollande elle évoluera beaucoup mieux dans l'opposition hėlàs!
Débat intéressant où les personnalités se dévoilent: Sarko naturel, Hollande bcp moins... trop dans la forme, dans l'image et pas assez dans la précision du fond des sujets et surtout un manque d'expérience sur la scène géopolitique.
Je sais pour qui voter !
Sarko menteur debusqué.Le voile du sophiste est tombé
Débat très intéressant. Conclusion toute aussi intéressante ; Nicolas Sarkozy qui drague ouvertement les électeurs du Front National, en ne défendant pas un véritable programme (aucune proposition concrète, ni pendant le débat, ni lors du message d'entre-deux tours ni même dans le tract du premier tour) mais à la limite en faisant du recyclage sur les thèmes principaux du FN. Face au président sortant, François Hollande, censé être mou, ne pas avoir de programme, etc... Eh bien, le programme socialiste a lui au moins, le mérite d'exister et de ne pas être populiste. Alors le débat ? C'est clair : Entre les idées récupérées et le culte de la personnalité de Nicolas Sarkozy et le programme précis et la stature présidentielle de François Hollande j'hésite véritablement. Et la conclusion ? Pour un président sortant, les attaques personnelles, les injures et le dénigrement, c'est loin d'être classe. Mais les militants n'ont certainement pas plus de classe que le président sortant pour ne pas s'en être aperçu et même le cautionner... Moi j'aurais honte et j'aurais honte pour la France d'avoir encore ce genre de personnage comme président pendant encore 5 ans. Un vrai programme, une vraie dignité et une certaine force dans le propos, ça ne devrait faire hésiter personne, même si François Hollande n'a pas d'expérience en tant que président, ne pas oublier que lors de son élection en 2007, Nicolas Sarkozy non plus. La gauche au pouvoir ? par rapport à ce que propose la droite qui n'a PAS de programme (vérifiez, s'il vous plait), ça me parait le plus raisonnable et le plus souhaitable pour la France. Et pour paraphraser le printemps arabe, je dirais qu'il est temps que Nicolas Sarkozy dégage.
Un débat dévastateur pour le président sortant qui n'a pas trouvé d'arguments que les attaques personnelles et l'agressivité.
Un grand bravo pour François Hollande qui ne s'est pas laissé avoir par la bassesse de son interlocuteur accablé par son Bilan nul, et son arrogance et mensonges.
La cerise sur le gâteau, dans un débat qui concerne l'avenir de la France, Sarko le MYTO ne trouve pas de méthode que d'évoquer l'affaire DSK, un BOOMrang qui va certainement lui casser les dents.
Hollande qui continue seul à la radio d'Etat son débat d'hier. Il peut raconter ce qu'il veut. En démocratie, c'est la honte.
menteur sarkozy
Ce message pour vous dire que j'ai changé d'avis concernant mon vote de dimanche. Au cours du débat, l'attitude de F.Hollande m'a profondément déçue : on aurait dit un roquet prêt à mordre, aucune écoute de l'adversaire, aucune considération pour les arguments de l'autre. Un seul but : occuper l'antenne et empêcher l'autre de parler. Quel mépris.... Je suis déçue, Mr Hollande.
Dimanche, je voterai N.Sarkozy.
Chère Jacqueline, parler d'innovations n'est peut être pas la meilleure des formulations ... De nombreuses propositions de M.Hollande s'avèrent déjà être en place.
Ma chère, si ce débat te fais changer d'avis, je m'interroge alors sur ta réelle position initiale. Je suis d'accord que sur le fond, les deux hommes n'ont fait que répéter les mêmes discours de campagne. Rien de neuf pour convaincre. Mais au sujet de forme, il n'y a rien a dire:Hollande a été implacable. Sérieux, serein, poli et offensif, M. Hollande a dominé un Sarkozy menteur, insultant et défensif. S'il faut parler de Hollande qui ne laisse pas parler son interlocuteur (ce qui est faut puisqu'ils ont eu tous deux le même temps de paroloe), il ne faut pas oublier de souligner qu'au lieu de présenter un programme claire et innovant, Sarkozy n'a fait que chercher à attaquer celui de Hollande. ce qui m'amène à me demander s'il en a vraiment.
Désolée de vous contredire mais s'il y avait un petit roquet hier soir sur le plateau c' était bien (comme à son habitude) Nicolas Sarcozy... Attaquant, insultant (dans la retenue, ça change! ) ne sachant plus où tourner de la tête face à un adversaire qui restait malgré tout très digne ! ... Un Sarcozy complètement désarçonné face à un F. Hollande surprenant ,d'une compétence évidente (une image de Président indéniablement !) et que j'ai trouvé particulièrement intelligent et très clair dans ses arguments face à un N. Sarcozy complètement " Brouillon " ... voir même carrément ridicule sur certaines de ses attaques ! Vivement dimanche qu'on puisse lui mettre une muselière pour de bon ! ... n'est-ce pas ce qu'on fait pour les petits roquets agressifs ?
Jacqueline BRAVO !!!!! Vous avez tout à fait raison.
Ma pauvre Jacqueline, ton discours ne trompe personne ! Tu es une électrice de Sarkozy qui veut nous faire croire le contraire. "Petit roquet" ? C'était l'attitude de Fabius en 86 contre Chirac !... Mais ici, rien à voir. On a eu du grand Hollande, très digne, très pugnace, maitrisant parfaitement ses dossiers, n'interrompant Sarkozy que lorsque celui-ci mentait dans ses chiffres. Celui-ci avait annoncé une victoire par Ko et voulait 3 débats ! Heureusement pour lui qu'il n'y en a qu'un seul !
hollande s'est comporté de manière arrogante, hautaine, autoritariste et impolie tout au long du débat en interrompant son interlocuteur sans arrêt tout en disant 'je ne vous interromps pas moi!' ; et quand il répète de multiples fois 'moi président de la république', sans doute est-ce pour se convaincre lui même! comment peut on rassembler quand on n'est pas capable de parler correctement à un adversaire?!
J'ai trouvé Nicolas SARKOSY constamment sur la défensive, quand à son commentaire sur DSK, il est tout à fait minable, cette affaire est basée sur un comportement privé et n'a rien à voir avec les qualités politique de l'homme, qui elles sont énormes.
On a le droit d'etre anti Sarkosy,de le trouver arrogant et impetueux, d'etre un president bling bling, je n'avais d'ailleurs pas vote pour lui en 2007 Mais
on ne peut en aucun cas contester qu'il connait parfaitement bien ses dossiers, qu'il travaille dur pour en arriver la, qu'il soit un vrai President de la Republique a l'International et qu'il mette toute son energie a sortir la France de cette crise affligeante....
Hollande est certainement un homme sympathique,convivial qui voit son reve d'enfant peut etre aboutir mais il n'a pas la stature d'un president et il est surtout extremement mal entoure ( la clique des socialistes qui lui dicte sa conduite comme Aubry and Co) ...
Le temps n'est plus a l'heure des sympathies mais des vrais choix cruciaux pour notre pays et pour l'avenir de mes enfants je vais sans hesiter une seconde voter pour Sarkosy.
Bonjour, à force de fustiger sur les chiffres on ne sait plus qui dit vraie ?
Quelqu'un pourrait il finalement valider les chiffres énoncés et éclaircir un peu ce discours ?
Facile à dire :" vous êtes un menteur !" maintenant il faut prouver ce qu'on dit.
Je trouve ce débat navrant, on dirait des enfants , ils se comportent comme si la Fance était un joué. Et c'est eux qui dirige la France!
Agreablement impressionne par Mr Sarkozy et sa connaissance des dossiers...
Fidèle à lui même, Nicolas Sarkozy nous redonne les mêmes projets. Il nous ment, il ment à son camp et à la France entière qu'il à donné comme tribut à la finance internationale comme gage de sa bonne foi. Crise ou non son devoir était de dire aux français qu'il n'avait pas les compétences pour diriger le pays dans "l' INOUÏE CRISE" et de déposer son bilan comme doivent le faire les chefs d'entreprise quand ils échouent. Mais il à besoin des honneurs pour exister, alors il MENT
Sa Suffisance est née ! Bonjour les surprises, assenées sans humour et sans doute aucun !
J'étais indécis jusqu'au fameux débat,pour ma part,il y avait le petit prince (Hollande)et armagedon.Une belle rencontre,mais qui pour moi personnellement,je voterai Sarkozy,vu les connaissances qu'il a au niveau des dossiers et surtout de nous faire sortir de cette crise qui pèse beaucoup sur ce monde.M.Hollande,qui veut simplement devenir président 16 fois de suite et qui ne sait pas trop où il va...ben non.! En votant Hollande,nous allons nous rassembler avec les espagnoles,les grecques et les italiens et bye bye notre beau pays..!
Assez de M. Sarkozy et de sa bande.
Irrespectueux, indignes d'être à ce niveau de l'Etat !
j ai mieux pris conscience de l'importance de l'enjeu
Hollande m'a fait penser a un un homme de la 4 eme république Iissu de la grande bourgeoisie qui nous prend pour des imbéciles et
qui va nous planter. Sarkosy a beaucoup de défaut humain mais j ai plus confiance comme capitaine pour le bateau France je vais voter pour le 2eme tour
Bonjour,
Je vis à Hong Kong. A 21h heure francaise, je dormais hier soir...
Pourquoi n'est-il pas possible de reecouter le debat en differe?
Je ne dois pas etre la seule dans ce cas, nous aitres expats un peu partout aux fuseaux horaires bizarres voudrions pourtant bien nous faire une opinion par nous meme?
Merci!