Interception

@ Paulininfo anonyme, lequel anonymat permet à quelqu'un de prétendre ne pas travailler dans l'entreprise tout en rendant la chose invérifiable/ en réponse à votre dernier commentaire ci-dessous.
'L'abattage des troupeaux s'est fait sans preuve aiguisée de la concordance avec cette entreprise',dites-vous. Demandez donc au Laboratoire Laberca de Nantes qui fait toutes les analyses depuis la découverte de la pollution et à la Préfecture de la Mayenne ce qu'ils en savent. Demandez donc à l'industriel lui-même pourquoi celui-ci paie depuis le début à la fois les analyses effectuées et le remboursement de tous les produits alimentaires interdits à la vente. Demandez lui en même temps pourquoi il lui a fallu réduire de 50% son activité de 'décontamination'. Demandez lui pourquoi il a engagé des travaux conséquents en fin d'année 2011, puisque tout ceci n'a rien à voir avec la pollution selon vous.
Ce qui ne veut pas dire pour autant que la pollution est inexistante ailleurs. Et lorsque vous aurez lu mon livre '2012 le Big-Bang' vous comprendrez que ma position à l'égard des produits phytosanitaires agricoles ne consiste pas seulement à la dénoncer comme vous le faites si bien mais aussi à essayer de la solutionner, et c'est avec plaisir que je vous dédicacerai l'ouvrage en question

'Cette entreprise a elle-même annoncé ses résultats d'une façon honnête et louable...' dites-vous. Je vous renvoie pour infirmation à mon commentaire précédent;

Pour le reste je vous laisse à vos fantasmes... comme vous le dites si bien.
Joseph Gaudin

'Qui avait raison ou tord' écrivez-vous Polininfo. C'est une évidence la réponse est obligatoirement plus tortueuse que tordante. Entre moi qui suis l'un des agriculteurs et vous qui travaillez dans l'entreprise en question - car c'est là une évidence que tous ont pu supposer en un premier temps puis considéré comme une évidence tant votre propos devient précis-, entre nous deux existe donc ce fossé qui sépare la victime que je suis et le salarié de l'entreprise que vous êtes lequel 'participe' à la pollution par sa seule présence chez l'industriel pollueur.
Loin de moi l'idée de vous en rendre coresponsable pour autant. Un employeur donne les ordres alors que les salariés ne font que les exécuter. Mais vouloir à tout prix justifier une réalité par l'injustifiable à cependant des limites.
'Il est honteux et irresponsable de diviser les populations' dites-vous à Alain, sauf que ce n'est pas son reportage qui divise la population mais bel et bien la pollution avérée ne vous en déplaise 'Anonyme'.
'Le pire est que cette entreprise est aux normes' dites-vous par ailleurs. Votre manque d'objectivité ou votre manque d'accès aux véritables informations- c'est selon- est particulièrement criant. Comment le patron de votre entreprise à -t-il fait pour faire baisser ses émissions par sept depuis le début de l'année selon ses dires si 'vous' étiez aux normes. Pourquoi a-t-il fallu attendre que plus de 300 animaux aient été abattus pour voir enfin la société Aprochim démarrer des travaux, soit plus de 6 mois après la révélation de la pollution.
Vous avez peur pour votre emploi, je le comprends parfaitement et cela vous donne un tas d'excuses, peu importe qu'elles soient recevables ou pas. Cependant votre employeur lui n'en a aucune, pire, la mauvaise foi dont il fait preuve depuis le début de l'année le dessert totalement. Voilà pourquoi cette affaire avec les dégâts occasionnés finit par prendre une telle ampleur.
L'énorme erreur de la société Aprochim (et de la Préfecture de la Mayenne) est d'avoir essayé de faire croire au début de l'année 2011 que la pollution découverte était infime. ''La casse'' a prouvé le contraire.
J'ose espérer que les résultats des analyses des prises de sang faites sur la population seront de l'ordre du banal, faute de quoi vous allez nous dire Paulininfo que cela s'appelle des dégâts collatéraux et que l'essentiel c'esr de retraiter les transfos souillés aux PCB. Même si le travail est mal fait?
Mais puisque 'l'entreprise a un caractère de bienfaisance environnementale', et puisque c'est vous qui le dites...
'On achète pas le droit de polluer' chantait l'humoriste Paulo au sujet du projet de stockage de déchets radioactifs dans le massif d'Izé en Mayenne. Mais comme votre mode de pensée vous fait probablement penser le contraire, en conséquence je vous remercie de bien vouloir me donner votre adresse...pour trouver un lieu de stockage de déchets radioactifs... dans le sud-Mayenne.
Joseph Gaudin

Jean-Paul, je comprends ton questionnement et je vais essayer d'y répondre. Je dis toujours que ma production est en Bio, mais jamais que mes produits sont Bio, car je ne maîtrise pas l'aérien, la pollution en particulier.Les contrôles des organismes certficateurs sont faits pour vérifier que le cahier des charges est bien respecté par l'intéressé, qu'il s'agisse d'un producteur ou d'un industriel. Qui oserait croire que l'on peut faire une analyse mensuelle de tous les produits alimentaires français, que ceux-ci soient Bio ou pas d'ailleurs, quand on sait que l'analyse en question coûte 600 euros; Jean- Paul, êtes vous prêt à voir exploser le ptix de ce que vous mangez? Cependant pour vérifier la qualité des produits alimentaires français, il y avait les services vétérinaires devenus la protection des populations parfois regroupée avec le service de la cohésion sociale ce qui donne en mayenne la DDCSPP. Il leur revenait de mieux surveiller les produits du secteur. Pourquoi ce manque d'efficacité? Pour ce qui est d'Ecocert qui me certifie, il a fait analyser mes produits lorsqu'il a eu connaissance de la pollution. Pourquoi ne l'a -t-il pas fait plus tôt? La réponse est dans ce qui précède.
Pour ce qui des contrôles effectués dans l'entreprise, ils sont bidouillés depuis le 1er jour. Après avoir évité l'internement psychiatrique de justesse, que pouvais- je faire une fois l'usine installée - de manière anormale il est vrai puisque la vente du terrain était illégale et que le Tribunal Administratif de Nantes n'a jamais voulu examiner mon recours, fait au nom de l'association d'opposants? Ne pas payer mes impôts pendant 5 ans et aller les payer avec une ruche à la perception si le percepteur essayait de se servir? C'est ce que j'ai fait, mais que pouvais-je faire d'autre?
Dans cette affaire les agriculteurs sont des victimes et non des coupables il ne faut pas l'oublier. Depuis 2003, l'administration connaît parfaitement les bidouillages de la société, ce qui amène cette dernière en correctionnelle à Paris en mai prochain. C'est elle qui n'a pas fait son travail. Et elle n'est pas la seule puisqu'à une réunion de la communauté de communes de fin 2003, où j'étais présent avec un témoin, le maire de Bouère décédé depuis a dit:'Aprochim, çà ne fonctionne pas du tout comme c'était prévu au départ.' Qu'a fait ensuite le président de la communauté de communes qui était présent à cette réunion sinon rien? Un dénommé Norbert Bouvet par ailleurs conseiller général, et promoteur acharné de l'installation de cette usine.
Fin 2009 la Dréal (ex Drire) a demandé l'actualisation de l'étude d'impact sur l'environnement. A la réunion de la clis (commission locale d'information et de surveillance de l'entreprise) de mai 2010 Valérie Filipiak de la Dréal a fait remarquer que le délai de 6 mois pour fournir le résultat de l'étude venait d'arriver, en demandant quand elle serait disponible; Pourquoi une telle complaisance de la Dréal et de la Préfecture de la Mayenne? A votre avis? Lorsque les résultats sortent enfin en janvier 2011, le pot aux roses de la pollution est découvert. Et certains éleveurs producteurs de lait de vache font alors la relation avec des achats de lait à la ferme au cours de l'été précédent... par des salariés de la société Aprochim qui parlaient de consommation personnelle alors que la destination était l'analyse... et c'était très bien. Mais pourquoi l'industriel a-t- il caché sa connaissance des dégâts environnementaux pendant 6 mois. Tout simplement parce que l'Europe avait prévu que tous les transfos aux PCB seraient éliminés au 31 décembre... 2010...et qu'il fallait gagner du temps. Le responsable de cette pollution est l'industriel grâce à la complicité de l'Etat. Tous sont l'objet d'un dépôt de plainte nominatif de ma part.
A Gilly sur Isère pendant des années un retraité a dénoncé par écrit aux autorités concernées la pollution de l'incinérateur qu'il constatait chez lui sur ses fruits et légumes...Lettres mortes.
La dictature c'est ferme ta gueule, la démocratie c'est cause toujours. On peut toujours se plaindre les choses n'évoluent que sous la pression du scandale.
Joseph Gaudin

En réponse à Paulininfo, je dois préciser qu' habitant à Grez en Bouère et autoconsommant mes produits, le fromage de chèvre en particulier (en production Bio contrôlée) ce qui n'interdit pas la pollution de mes produits par l'entreprise incriminée qui n'a jamais voulu mettre ses locaux aux normes imposées par le Code du Travail -en matière d'assainissement de l'air en particulier- contrairement à vous Paulinfo anonyme (alias Sophie?) je n'ai pas '3 oreilles, 4 bras en plus,et 1 oeil en moins'. cependant comme les ouvriers de l'entreprise, comme les chauffeurs de la société Chimirec -qui assure le transport pour sa filiale Aprochim- tout comme mes animaux et mes produits et par voie de conséquence moi-même, j'ai donc dans le sang -à un taux qui sera précisé par l'analyse qui est en cours- la dioxine 2 3 7 8 TCDD dite dioxine de Sévéso et composante de l'agent orange de la guerre du Vietnam, qui par son action sur le foetus peut amener à ce que vous décrivez, aussi je vous remercie de bien vouloir tourner votre langue 7 fois dans la bouche avant d'en rajouter, tout simplement pour vous éviter une nouvelle fois tout discrédit....
Quant à AM je suis désolé pour vous car l'industriel n'a pas voulu s'exprimer, et c'est dommage car il aurait pu préciser que lors du changement de process de décontamination il a arrêté l'utilisation du solvant pour passer à la 'désorption par le vide poussé à haute température', technique qui n'est pas efficace, ce qui ne l'a pas empêchée d'être primée laquelle a été expérimentée dans le labo de l'entreprise grâce à un prototype particulièrement réputé pour son utilisation: la cocotte minute. Je vous remercie de ne pas rire étant donnés les dégâts constatés dans l'environnement immédiat, car si les normes sont de l'ordre de quelques picogrammes cela montre clairement le degré de toxicité des composants...
Si le soutien à l'industriel à sa place dans les commentaires exprimés l'absence d'objectivité de certains m'oblige à monter au créneau.... Je précise ici que contrairement à ce que dit le conseiller général Norbert Bouvet qui pratique la désinformation les normes n'ont pas été durcies. A compter du 1er janvier 2006 le taux maximum de dioxines et de furanes est resté le même qu'avant, cependant certains PCB dits 'Dioxine LIke' puisqu'ils se comportent comme des dioxines se sont vus attribuer une norme d'admission...ce qui a fait passer la norme à 6 quand elle était de 3 auparavant.Et si l'usine était aux normes elle n'aurait jamais pollué qoui que ce soit avant comme après le 1er janvier 2006 CQFD.
Joseph Gaudin

Etant originaire de cette région, je retrouve toute l'ambiance actuelle du village dans les paroles de cette chanson... avec en plus le syndrome NIMBY dans toute sa splendeur : Not In My Backyard (= pas dans mon arrière-cour) -> extrait de Wikipedia : "Le syndrome NIMBY - qui a son origine aux États-Unis - désigne en particulier l'attitude des personnes qui veulent tirer profit des avantages d'une technologie moderne, mais qui refusent de subir dans leur environnement les nuisances liées aux infrastructures nécessaires à son installation."
En gros on veut qu'il n'y ait pas de pollution, mais on refuse l'installation des usines de traitement de ces déchets dans son environnement immédiat.

De plus j'aimerais bien que les médias nous informe de manière plus objective sur l'étendue de cette "pollution" : on parle de teneur en grammes ; microgrammes et picogrammes dans le communiqué du 14/12/11 de la préfecture. C'est de infiniment petit, non ??? le pg c'est de l'ordre du millionième de millionième de gramme

Ah. Mais là vous vous trompez. Je reviens très souvent ici, et j'ai grandi ici même, à quelques kilomètres, dans un village situé juste à côté de cette usine, mangeant les mêmes choses que vous. Je suis autant concernée que vous par cette histoire. Et oui, je trouve, avec beaucoup de recul, que l'esprit est petit; il vous suffit de voyager un peu plus loin que votre département pour vous rendre compte que le mal est partout et surtout bien pire encore que cette histoire que l'on s'amuse à relayer comme "Fukushima" en y réglant ses comptes. Tout est mis dans le même panier, cela est bien plus compliqué que ça en a l'air. Et voyez vous-même que la presse ne relaye aucune objectivité sur cette affaire et prend comme appui l'émotion des gens. Cette dérive est plus qu'inacceptable! Nous sommes sur une terre agricole, et moi-même petite fille d'agriculteur, je peux vous dire que la pollution est sur terre par bien d'autres dioxines que les PCB. Les agriculteurs sont pollueurs autant que tout le monde, moi, vous y compris, car vous avez participez peut-être même sans le savoir et je pense même en le sachant à la pollution de cette planète. Les plantes sont toxiques, les animaux polluent aussi! Il faut se réveiller à un moment donné et apporter un peu plus de culture et de recul aux gens. Les dioxines, il y en a partout monsieur! Ce n'est pas relayé par les médias ça! Tiens donc, mais pourquoi?? Il faut bien retraiter ces inventions humaines des années industrielles! C'est ce que tente de faire cette usine qui est aujourd'hui sans doute l'une des plus propre de ce pays, et encore, vous demandez l'impossible!! Prenez du recul et plaignez vous sur votre propre histoire d'homme, toutes générations confondues plutôt que vous en prendre à une petite exploitation. Les discours sont agressifs et mal placés. Oui, la petitesse d'esprit règne ici. Je connais un minimum mes terres et le gens qui s'y trouvent pour me permettre d'échanger mon avis. On a l'impression que c'est la fin du monde! Permettez moi de penser que c'est tout à fait hypocrite et c'est bien comme cela que naissent les guerres Monsieur. Les médias, presse, télévision connaissent la vérité autant que vous sur cette situation. Alors, un peu d'humilité je vous en prie. Toute votre maison est infestée de produits chimiques en tout genre, je trouve cela aussi dommage que vous, mais ce n'est pas en pestant sur cette usine qui justement tente de retraiter ces produits honteux que vous arriver à introduire de la logique en ce monde. Voyons, le "bio" n'existe pas, cette planète est par origine faite de chimie. Ce mode de pensée est le catalyseur du mensonge permanent et endurant des difficultés de pensées. L'idéal n'existe pas. Il faut apprendre à l'admettre. Ne grandissons pas ce qui ne devrait pas l'être. Il y a des guerres plus infâmes contre lesquelles il faut lutter. Refléchissez et vous lutterez contre les gros industriels qui eux polluent depuis des lustres et milles fois plus et surtout plus sournoisement que les micro-pico-grammes dispercés par les vents sur VOS petites terres. Le cancer, on l'aura tous, sans jamais savoir d'où il provient. Commençons déjà par ne pas nous faire nos propres maladies psychologiques avec ces histoires infondées. Recul et bon sens sont à propos.