l'émission du vendredi 1 mars 2013
Gérald Bronner
-
disponible jusqu’au 25/11/2015 09h20
- partager
invité(s)
Les dernières vidéos
La Femme qui va pas bien du tout, du tout, du tout…
le 23/05/13, 1270 vues
Les choix d'Inter
Et aussi ...
le 30 mai
Un webdoc interactif qui raconte avec humour le quotidien du Jeu des 1000 euros. Inscrivez-vous pour assister le 27 mai à l'avant-première parisienne.
Théâtre
Le 27 mai à 20h
La Marche de l'histoire tente une expérience. Jean Lebrun va reconstituer deux grandes séances des Assemblées de la Révolution : celle de 1792-1793 sur l'Instruction Publique et celle de 1794 sur l'abolition de l'esclavage.
Cinéma
Sortie le 17 mai
Deux ans après Une séparation et la pluie de récompenses obtenu par son film, Asghar Farhadi est en compétition à Cannes. A l'affiche de ce film : les "césarisés" Bérénice Bejo et Tahar Rahim
Festival
du 15 au 26 mai 2013
Vivez le festival au rythme des coups de coeur et des coups de gueule de nos envoyés spéciaux et découvrez les premiers épisodes de Bulles de Cannes
Nom de Doute ! Entraînez-vous à penser nonobstant les évidences majoritaires!
Patrick rappelez nous le jour de la sortie du livre, STP
Bonjour,
Je suis stupéfait de vous entendre confondre « transparence » et « multiplicité des informations » d’une part, et d’autre part, que la transparence devienne synonyme de dictature.
1) la multiplicité des informations doit être possible, ne serait-ce qu’à titre d’étude pour les chercheurs.
2) Transparency International a classé la France 22ème seulement, dans le monde.
3) Nos députés doivent déclarer leurs avoirs, ils ne le font pas et ils continuent à s’enrichir.
4) Nos députés ne justifient pas la dépense de leurs indemnités ( + de15 000 euros par mois) alors que le moindre chef d’entreprise doit être totalement transparent vis à vis de fisc.
5) La transparence au niveau politique doit être entendue comme la transparence des critères de décision. Par exemple : Sur quelles informations Sarkozy s’est-il basé pour mettre des mineurs en détention sous prétexte de réduire la délinquance ?
En bref, rendre compte de ses critères de choix quand on prend une décision serait la moindre des choses : nos politiciens seraient alors moins imbus de leur personne et ils contribueraient à faire évoluer nos démocraties, au lieux de cela, ils pavoisent. Et la France recule.
Question d'aujourd'hui : qui bloque les réformes scolaires alors que les échecs sont
en augmentation depuis 15 ans ?
Les revenus de tous les élus sont plafonnés à 9000€, tous mandats confondus.
Transparence certes mais mise à jour aussi!...
Pour avoir accès à l agenda de mon député-Maire, je peux témoigner qu'un chef d'entreprise peut profiter plus surement des joies familiales...
Bonjour,
Je suis stupéfait de vous entendre confondre « transparence » et « multiplicité des informations » d’une part, et d’autre part, que la transparence devienne synonyme de dictature.
1) la multiplicité des informations doit être possible, ne serait-ce qu’à titre d’étude pour les chercheurs.
2) Transparency International a classé la France 22ème seulement, dans le monde.
3) Nos députés doivent déclarer leurs avoirs, ils ne le font pas et ils continuent à s’enrichir.
4) Nos députés ne justifient pas la dépense de leurs indemnités ( + de15 000 euros par mois) alors que le moindre chef d’entreprise doit être totalement transparent vis à vis de fisc.
5) La transparence au niveau politique doit être entendue comme la transparence des critères de décision. Par exemple : Sur quelles informations Sarkozy s’est-il basé pour mettre des mineurs en détention sous prétexte de réduire la délinquance ?
En bref, rendre compte de ses critères de choix quand on prend une décision serait la moindre des choses : nos politiciens seraient alors moins imbus de leur personne et ils contribueraient à faire évoluer nos démocraties, au lieux de cela, ils pavoisent. Et la France recule.
Bonjour,
Je suis stupéfait de vous entendre confondre « transparence » et « multiplicité des informations » d’une part, et d’autre part, que la transparence devienne synonyme de dictature.
1) la multiplicité des informations doit être possible, ne serait-ce qu’à titre d’étude pour les chercheurs.
2) Transparency International a classé la France 22ème seulement, dans le monde.
3) Nos députés doivent déclarer leurs avoirs, ils ne le font pas et ils continuent à s’enrichir.
4) Nos députés ne justifient pas la dépense de leurs indemnités ( + de15 000 euros par mois) alors que le moindre chef d’entreprise doit être totalement transparent vis à vis de fisc.
5) La transparence au niveau politique doit être entendue comme la transparence des critères de décision. Par exemple : Sur quelles informations Sarkozy s’est-il basé pour mettre des mineurs en détention sous prétexte de réduire la délinquance ?
En bref, rendre compte de ses critères de choix quand on prend une décision serait la moindre des choses : nos politiciens seraient alors moins imbus de leur personne et ils contribueraient à faire évoluer nos démocraties, au lieux de cela, ils pavoisent. Et la France recule.
Merci !! Enfin quelqu'un qui arrive à formuler ce que je pense. Maintenant je sais au moins pourquoi j'ai toujours tendance à émettre des doutes à propos de ce qui peut paraître comme évidence, à première vue.
Merci. Enfin quelqu'un qui a réussi à formuler ce que je pense. Maintenant je sais aussi pourquoi j'émets (ne serait-ce que par curiosité) mes doutes par rapport aux premières évidences.
Un vrai régal! Merci France inter et merci à G. Bronner...
Bravo et merci : une préoccupation salutaire, un invité très intéressant, des questions et des réponses intelligentes. On aimerait avoir beaucoup d'autres émissions comme celle - là, qui aident à la compréhension de l'information. J'attends impatiemment la sortie du livre.
Bravo et merci: une préoccupation salutaire, un invité très intéressant, questions et réponses intelligentes.On aimerait beaucoup d'autres émissions comme celle -là, qui contribuent à la compréhension de l'information. J'attends impatiemment la sortie du livre.
Poster un nouveau commentaire