Là-bas si j'y suis

Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de gb. Cette série de reportages est à la fois très décevante et très frustrante. Il y avait pourtant à l'origine de quoi plutôt se réjouir : pour une fois qu'on parlait de la Hongrie, et qu'on lui consacrait même quatre fois une heure, soit un format qui aurait pu permettre d'entrer en profondeur dans les origines et les enjeux de la situation hongroise actuelle (et ô combien complexe !)... On aurait pu attendre un vrai travail de fond, de l'analyse, de la prise de recul, bref, du vrai journalisme, tel qu'on aime à le trouver sur une radio de qualité. Au lieu de ça, que peut-on retenir de ces quatre heures ? Des images chocs, des petites formules répétées avec délectation, des amalgames à souhait, des caricatures tellement grossièrement savourées qu'elles en feraient presque sourire, si le sujet n'était pas si grave... C'est très dommage : car au-delà de la Hongrie, qui a de quoi effectivement se sentir humiliée par une présentation extrêmement partiale et subjective, c'est aussi le travail même de journalisme que je vois ici en péril, dissous derrière la quête incessante de l'image choc. Ces quatre heures ne sont en vérité par sur la Hongrie : sous couvert de vouloir se pencher sur un pays qui va mal - et qui mériterait tant qu'on s'y attarde vraiment - ces reportages ne sont en fait que le reflet attristant d'une vision purement ethnocentrique, porteuse avant tout de messages strictement franco-français... Comme si diaboliser le « là-bas » était peut-être une tentative d’extérioriser les peurs d’ « ici » ?

Je suis finalement assez déçu de cette série d'émissions qui m'a pourtant intrigué au début. Vous avez consacré quatre heures à la situation hongroise dont deux heures aux tziganes, une aux sans-abri et une à divers manifestants peu intelligents. Des sujets certes dignes d'intérêt mais guère représentatifs du pays : vous auriez pu enregistrer pratiquement le même reportage dans n'importe quel autre pays européen où les Roms et les sans-abri sont maltraités. Pourtant, en quatre heures, on aurait pu faire une analyse suffisamment profonde et révélatrice des causes et effets de la crise en Hongrie ainsi qu'une critique intelligente de la politique du gouvernement actuel. Au lieu de cela, vous avez choisi de ne montrer que des extrêmes : les gens les plus misérables d'une part, et les extrémistes les plus odieux et les plus ridicules d'autre part. L'écouteur français obtient ainsi une caricature superficielle d'une société arriérée (ou "en marche arrière" pour employer votre propre terme généralisateur) qui s'enfonce dans le nazisme. C'est une solution de facilité qui, tout en n'étant pas pour autant fausse, fait peu à part conforter son public dans une vision du monde des méchants contre les bons.