La tête au carré

Une petite correction:

William the Conqueror is never called William the bastard in English schools, he is always referred to, both in history lessons and in the street, as William the conqueror.

Merci beaucoup pour cette émission passionnante.
J'ai relevé la phrase de P. Bourdieu: "Accepter l'usage généralisé de l'anglais, c'est s'exposer à être anglicisé dans ses structures mentales." Je pense pour ma part qu'accepter sans distance l'usage de la communication électronique sur les petits et les grands écrans, c'est s'exposer à être numérisé dans ses structures mentales... quel appauvrissement!

Il est réconfortant de constater, enfin, qu'un esprit de résistance à l'anglo-américanisation généralisée de notre environnement semble prendre forme !
Grâce, notamment, à des personnalités comme Claude Hagège et aux diverses associations de défense de notre langue. La plupart des responsables politiques et les " élites" de notre pays ont complètement démissionné face au recul du français, en France et ailleurs. Heureusement, les Québécois et d'autres francophones dans le monde se battent depuis longtemps pour contrer la langue et la pensée unique...

Le discours (et les livres) de M. Hagège m'enchantent toujours !
Son plaidoyer pour la diversité linguistique, et pour la lutte contre la "pensée unique" qui résulte de l'envahissement de l'anglais, est nuancé, argumenté et, pour moi, parfaitement convaincant. Je suis atterré par la mauvaise foi haineuse de certains de ses détracteurs, qui déforment de façon éhontée ses propos.
Pratiquant moi-même couramment l'anglais (et, j'ose le dire sans modestie, à un très bon niveau), je constate que la généralisation de son usage comporte bien des
inconvénients ! La qualité ne suit pas toujours la quantité, tant s'en faut ! Comme le constate Claude Hagège, l'anglais pratiqué par certains locuteurs non anglophones "maternels" est tout juste compréhensible : il devient, dans leur bouche, un simple décalque maladroit de leur propre langue, traduite mot à mot, et manque, par là même, des caractéristiques de clarté et de concision qui font l'un des intérêts principaux de cette langue.
Quant aux mots anglais importés dans notre langue (le "franglais"), je constate qu'ils sont presque toujours dénaturés par rapport à leur sens (voire à leur forme) originel, au point que leur utilisation dévoyée porte à sourire ceux qui connaissent vraiment l'anglais !
Bravo et merci, M. Hagège ! Continuez à nous enchanter et à nous instruire !
J.

Monsieur Hagège , ce qui dérange les tenants de la francophonie ce n'est pas qu'il y ait une langue hégémonique (à savoir , l'anglais) qui soit en train de bouffer toutes les autres. Ce qui les dérange c'est que cette langue ne soit pas le français ! L'époque où la langue française était la langue hégémonique est d'ailleurs considérée par cette étrange secte dont vous faites partie comme "l'âge d'or" , l'état "normal" , "naturel " "allant de soi" ...etc... qui n'aurait jamais dû disparaître et qui a été "scandaleusement" "usurpé" par l'anglais ! Voilà quel est le véritable discours névrotique qui sous-tend votre prétendue conversion à un éloge de la diversité dont il n'a jamais été question dans le schéma jacobiniste parisien qui s'est employé à exterminer la diversité linguistique de l'hexagone. Non seulement en éliminant les variétés dialectales du français comme le picard ou le normand , mais également les langues européennes autres que le français , comme l'occitan , le basque , le catalan ou le breton. Langues que vous considérez d'ailleurs avec un paternalisme condescendant en les reléguant au même titre que des variations dialectales amusantes et savoureuses du français , qu'il serait bon de "préserver" comme un vivier à l'enrichissement du français! Un peu comme si un linguiste américain décrétait que "le français de Louisiane qui , "comme chacun sait"(!) n'est qu'une variante dialectale de l'anglais devrait être conservé comme un vivier contribuant à l'enrichissement de l'anglais." Je tiens à vous rappeler que cette "éradication" des langues que vous dites "régionales" et que pour ma part j'appelle nationales se poursuit toujours (j'attend vos protestations sur le refus de la France de ratifier la loi européenne sur les langues "minoritaires" ) sans faillir quels que soient les gouvernements. Qu'ils soient de droite ou de gauche , ils sont avant tout jacobinistes parisiens (voir à ce point de vue la trahison de la gauche en 81 qui avait beaucoup promis et qui une fois au pouvoir a "oublié" ses engagements vis à vis des langues "régionales"). L'actuelle défénestration de la langue française au profit de l'anglais n'est qu'un juste retour des choses et ne peut que réjouir l'occitan que je suis . Monsieur Hagège , s'il vous plaît , arrêtez avec vos singeries pathétiques , plus personne n'y croit. E per acabar en disent coma una dicha dels colègas amerindians " L'oc existissia pron abans lo francimand e i serà mai ,força mai apuèi qu'aqueste aurà desaparegut" !
Bruno , dau Clapàs
PS : And I really just don't care about your fucking french nationalism from "Paris". Sincerelly , Bruno , from Montpellier , deep down in south Occitania.

J'ai adoré le "pardon ?" de Claude Hagège reprochant par là et de façon fort urbaine un anglicisme de mauvais aloi à Mathieu Vidard (mail au lieu de courriel), qui a réitéré sa faute, ne comprenant que trop tard qu'il s'était fait reprendre...par l'illustre professeur...

Très belle émission. Je suis toujours bouleversé d'entendre parler ce grand homme, ébloui par sa foudroyante intelligence tant purement intellectuelle qu'humaine et je frémis à l'idée de sa perte.

Pourquoi devrions nous defendre une langue qui à fait il y a quelques décénies éxactement la même chose à des dizaines d'autres et cela sans vergogne ?

Méditez ça monsieurs les partisans du franco-français.

Un omi d'Occitània !

Ou là. Quel bon en arrière. Le bilinguisme à partir de 5 ans. Alors qu'autour de moi j'ai plusieurs enfants qui sont bilingue dès leur naissance voir pour certains trilingues!!!! Je vous suggère d'inviter monsieur Gilbert Dalgalian (vous pourrez trouver des référence sur internet), qui lui dit qu'après 6 ans on ne peut plus être réellement bilingue. Ca serait correct pour contrebalancer et avoir un avis différent.
Merci à l'équipe de la tête au carré pour ces émissions.

BRAVO MONSIEUR HAGEGE
Stop à la dictature de l'anglais...
Comment est -il possible sur cette station d'entendre plus de la moitié des chansons en anglais ,d' entendre email live ...et non courriel direct...

Donc pour monsieur Hagege les langues dites régionales n'ont pas d’intérêt dans la défense de la diversité. Pour lui il y a la diversité que l'on peut défendre et celle que l'on peut abandonner? Qui doit décider? Je suis choquée. Même si une langues est peu parlée, (d'ailleurs la langue est le vecteur d'une culture), elle ne mérite pas de faire parti de la diversité... C'est pour moi incompréhensible.
Brezhonneg bemdez!

Défendons le français, par la pratique du Scrabble notamment, véritable vecteur de notre langue à travers la francophonie.

Que pensez vous de la tentative de langue commune, L'espéranto ?

Uniformisation et pensée unique car "nous le voulons bien", car plus facile , moins exigeante , et "politiquement correcte" . Si les langues vivantes étaient enseignées dés la maternelle et de façon sérieuse, cela permettrait aux enfants de s'ouvrir sur le monde et d'autres cultures , de les comprendre et par là même développer leur sens critique mais aussi leur tolérance et de ne pas subir cette pensée unique,tout en faisant avancer notre société.
Merci pour votre émission de qualité.