Glowing apple second try (Pomme brillante) © flickr / CC - 2012 / Ritz Nash
Sommes-nous les premiers à distinguer dans les lumières éblouissantes du progrès technique l'ombre de ses dangers ? En occultant la réflexivité environnementale des sociétés passées, ce schéma simpliste dépolitise l'histoire longue de la destruction des environnements et nous empêche de comprendre les ressorts de la crise contemporaine. Pour éviter cette amnésie, une histoire politique du risque technologique et de sa régulation sur la longue durée est nécessaire.
Avec Jean-Baptiste Fressoz, La Tête au carré expose l'histoire de la modernité industrielle (fin XVIIIe-XIXe siècle) : celle des vaccins, des machines, des usines chimiques et des locomotives. Plongeons au coeur des controverses vives autour des risques et des nuisances de ces innovations, et voyons si les critiques et les contestations furent réduites ou surmontées...
Le focus de la revue de presse
Après le séisme politique provoqué par la "gaffe" de Valérie Trierveiler sur Twitter (l'actuelle compagne de François Hollande ayant affiché sur la plateforme de micro-blogging son soutien dans l'élection législative à Olivier Falorni, candidat dissident, face à la candidate du PS, Ségolène Royal, ancienne compagne du nouveau Président), La Tête au carré se pose des questions sur l'utilisation de Twitter comme média et outil de communication politique. On en parle par téléphone, avec Dominique Wolton.
Émission exceptionnellement plus courte en raison de la diffusion des spots de campagne : jusqu'à la fin de la semaine, La Tête au carré commence vers 14h18 et ne comporte pas de chronique. La Bibliothèque scientifique idéale revient le 20 juin 2012.
À la bonne heure !
Je relèverai en me demandant si nous avons tant que ça une certaine sagesse et un bon sens moral. À priori, je pense que non, noyés que nous sommes par les impulsions diverses et variées que nous confèrent nos instincts de survie, autant que notre immersion au sein d’un groupe où nous ne faisons plus grand chose de notre âme et conscience, ou si peu.
Ou encore, quand la masse que nous représentons agit en complète déconnexion de la réalité planétaire, ce qui donne par exemple la protection civilisatrice aboutissant à une croissance démographique atteignant plus de 7 milliards d'êtres, dits ou autoproclamés, humains (en oubliant au passage les nombreux monstres ou actes monstrueux produits par nos développements, ou ces dirigeants machiavéliques qui ont su se servir d’instruments et d’influences pour perpétrer leurs atrocités), ou encore l’industrialisation forcenée que nous conduisons, et capable du meilleur comme du pire (encore que cela relève d’une appréciation subjective).
Et je relancerai sur cette question, sommes-nous si légitimes à endosser le développement technologique que nous souhaitons quand tant d'effets perturbateurs s'ensuivent ?
Mais en définitive, tout ceci n’est-il pas voué à disparaître ? Bien sûr que si... parce qu’au fond, et au moins à mes yeux, tout est soumis au mouvement perpétuel nous menant tous et tout à subir les "outrages" du temps, et donc disparaître...
Bref, à moins que la science ne parvienne un jour à des résultats transcendant la vie même, menant à des scénarios dignes des écrivains d’anticipation, ou d’autres livres considérés comme sacrés par leurs thuriféraires, nous devrions rester sur le plancher des vaches, et devrons exercer autant que faire se peut notre équilibre à rester dans la sagesse et le bon sens moral.
Chacun est finalement libre d’opter en son âme et conscience, mais y parvenons-nous si bien que ça ?
Je finirai avec ceci, technologie, à quoi nous conduis-tu ?
Merci en tout cas julienvivich1988@hotmail.fr d’avoir produit votre réflexion, point d’achoppement de ces pensées assez décousues...
Rudolf diesel avait inventé le moteur diesel pour le faire fonctionner a l'huile végétale. Car déjà au 19 il voyait la pollution du pétrole...aujourd'hui la France continu d'empêcher l'utilisation de l'huile végétale comme carburant.
Je reviens d'iceland, même là bas ils distribuent l'huile végétale a la pompe....
merci pour votre émmission
Bonjour,
Je prends l'émission sur la fin, mais une question : que pense votre invité du scandale du diesel (voir commentaires du 7/9 ce matin) ?
Merci
Merci
Merci à Dominique Wolton. Son commentaire est bien senti, réfléchi et...non twitté.
"Dans la France des années 30, le projet de création de la 1ère ligne de chemin de fer déclencha une tempête de clameurs indignées: les locomotives allaient incendier champs et forêts et jeter, par leur vacarme, l'affolement dans les populations rurales et la panique dans les troupeaux."
S.C. Burchell, L'âge du progrès, Time-Life Books, 1978
bonjour,
"Science sans conscience n est que ruine de l ame"
mais procure la richesse à ceux qui le font, bizarre non ?
Bien amicalement
Merci, merci, merci !!!
De relever le débat, et la communication globale, tout simplement.
L'armée a-t-elle toujours été aussi discrète sur les risques provoqués par ses activités?
Je pense aux essais atomiques bien sûr, mais aussi au risque radioactif, habitant la presqu'île de Crozon près de la base des sous-marins nucléaires.
Pas de plan de prévention, pas d'exercices, pas de simulations, pas de comprimés d'iode!!! Rien n'est prévu en cas d'accident!
L'armée a-t-elle toujours été aussi discrète sur les risques provoqués par ses activités?
Je pense aux essais atomiques bien sûr, mais aussi au risque radioactif, habitant la presqu'île de Crozon près de la base des sous-marins nucléaires.
Pas de plan de prévention, pas d'exercices, pas de simulations, pas de comprimés d'iode!!! Rien n'est prévu en cas d'accident!
Il faudrait tout de même parler aussi des crimes industriels qui on fait des dizaines de millions de morts depuis le début du XXème siècle. La shoa n'aurait pas pu être aussi efficace sans le concours de l'industrie chimique (Zyklon B fabriqué par Degesh) et le prix Nobel 1918 Fritz Aber chimiste qui a mis au point des gaz de combat fabriqués par IG Farben et ainsi de suite jusqu'aux nanoparticules et autres OGM véritables poisons pour le monde vivant...
la technologie est un produit de la science. la science est outil de progrès mais peut être aussi un outil de destruction. la science ne doit pas être utilisé sans une certaine sagesse et un bon sens moral.