Chaque année, environ 920 000 personnes sont traitées, 320 000 nouvellement
touchées et 145 000 décèdent du cancer. Cette maladie représente la
première cause de mortalité en France, devant les pathologies
cardiovasculaires.
Si la mortalité diminue depuis deux décennies pour
certains cancers, l’incidence globale augmente (+ 60 % entre 1980 et 2000).
Les personnes âgées sont les plus touchées : un tiers des
diagnostics concernent des individus de plus de 75 ans
Les recherches s’organisent principalement autour de trois axes :
- l’identification des facteurs de risque ;
- la redéfinition des cancers, selon la signature biologique de chaque profil tumoral ;
- le développement d’une médecine personnalisée prenant en compte le profil du patient comme celui de son cancer.
Les avancées sur le cancer avec :
le Prof Patrick COUVREUR
Il est biopharmacien, professeur au Collège de France et titulaire de la chaire d’ Innovation technologique Liliane Bettencourt du Collège de France (2009/2010)
patrick couvreur © Radio France - 2012
le professeur Fabien CALVO
Il est directeur de l’Institut Cancer d’Aviesan et directeur de la recherche de l’Institut National du cancer
fabien Calvo © Radio France - 2012
http://www.aviesan.fr/fr/aviesan/accueil/menu-header/instituts-thematiques-multi-organismes/cancer
Le web documentaire ARC-Inserm-INCa « Recherche sur les cancers : tout s’accélère » :
www.recherche-tout-saccelere.fr
Et Gérard DESPORTES, journaliste au Point
gérard Desportes © Radio France - 2012
FUTURAPOLIS :
Samedi 11 février 2012-02-01 La halle aux grains, 11 place Dupuy à Toulouse
Réservez gratuitement ou regardez en streaming sur www.lepoint.fr
http://www.lepoint.fr/futurapolis/
Logo Le Point © Radio France - 2012
Bonjour, Je n'ai pas encore écouté le podcast de l'émission mais j'ai eu a affronté l'an dernier deux cas de cancer dans ma famille.
Ma mère a eu une opération du sein pour un retrait préventif d'une anomalie détecté suite à des analyses poussées avec radiothérapie.
Tout va mieux pour le moment.
Et en novembre, mon frère a eu la malchance de s'entendre atteint d'une Leucémie Myeloide Chronique à 35 ans.
Nous avons grandi sur un plateau situé à l'aplomb des usines du couloir de la chimie à Lyon.
Ses activités professionnelles l'ont amenés plus ou moins à côtoyer la chimie et la pétrochimie.
Est ce une des pistes à explorer?
Dans un cas pareil, on essaye de se rassurer comme l'on peut.
Pa facile à vivre au quotidien même si mon frère est fort mentalement.
Pourquoi certains cancers liés au contact de l'amiante sont-ils reconnus par la CPAM comme maladies professionnelles et pas d'autres ?
Merci pour vos émissions.
Cordialement
Les nanoparticules sont souvent décriées, par exemple les nano TiO2 dans les crêmes anti solaire. Quels sont les risques de la véhiculation d'actifs par des nano vecteurs ? le bénéfice risque restet-t'il intéressant ?
Ma femme est morte d'un cancer de la langue (sans facteur de risque) à l'âge de 38 ans, diagnostiqué 2 jours avant la naissance de mon deuxième enfant.
Il y a plus de 100 ans que l'on essaye tant bien que mal de soigner le cancer, et faute d'un Pasteur (vaccins) ou d'un Fleming (antibiotiques), les malades meurent en grand nombre de cette maladie.
Avant la découverte de la pénicilline, les médecins disaient aussi qu'il y avait plusieurs sortes de tuberculose (vessie, os, poumon), jusqu'à ce que Fleming découvre qu'il ne s'agissait en fait que d'une unique maladie. Les médecins de l'époque avaient de toute bonne foi la certitude qu'il s'agissait de différentes maladies, donc parler de différentes sortes de cancer est-il vraiment pertinent à la lumière de l'histoire de la tuberculose ?
Pour un jour de vie en plus avec ma femme, j'aurais volontiers dépensé beaucoup d'argent, même si cela n'aurait pas changé l'issue fatale (un cancer métastasé n'est quasiment jamais guéri). Mais c'est un vrai débat... En Angleterre, certaines nouvelles molécules qui n'apportent statistiquement qu'une légère amélioration (quelques semaines de vie en plus) ne sont pas commercialisé au profit de molécules classiques moins chères.
Pour ma part, comme je crois que la meilleure façon de guérir d'un cancer est la chirurgie de la tumeur prise à un stade très précoce (avant le risque de métastase). La chirurgie donne plus satisfaction que les autres grandes méthodes : 70% des personnes guéries le sont grâce à une opération chirurgicale, 25% grâce à la radiothérapie, 5% grâce à la chimio... Je mettrai donc plutôt de l'argent sur la prévention massive et précoce plutôt que sur la recherche de nouveaux médicaments (certains centres de recherche aux US testent 400 nouvelles molécules chaque semaine avec le succès que l'on sait).
Bravo de parler du cancer, cette maladie du siècle ! Elle nous touche tous, tout le monde connait dans son entourage un malade du cancer, et même souvent un mort du cancer. C'est notre ennemi commun, que nous réussirons à battre un jour, grâce à ceux qui luttent pour le bien des autres, comme vos invités.
Dire que le cancer du Pancréas est seulement lié à une mauvaise hygiène de vie (alcolisme, nourriture) est très réducteur. Mon père est mort en trois mois de ce cancer hors il n'avait jamais bu de sa vie et menait une vie très saine...si la surveillance se fonde sur ce type de critères, nous sommes loin d'être bien diagnostiqué !
Comme ma femme ne fumait pas, ne buvait pas et était jeune, personne n'a imaginé qu'elle avait un cancer de la langue... L'environnement n'explique pas tout ! Et pour tout dire, je crois qu'on n'a pas encore compris de manière indiscutable la cause du cancer.
Pourquoi ne parlez vous jamais du brillant biologiste Gaston Naessens et de son traitement le 714 X qui a fait ses preuves et qui ne coute rien comparé à ce que vous citez, professeur bien évidemment condamné et qui a du s'expatrier au Quebec pour pouvoir poursuivre son oeuvre?
Bonjour,
Quels sont les symptômes des cancers liés à l'alcool?
Peut-on s'en apercevoir soi même, où la maladie est-elle découverte une fois qu'il est trop tard?
Merci
y a t'il un lien avec le diabète de type 1 et le cancer du pancréas ?
Comment s'étonner de cette épidémie (j'insiste !) alors que les industries chimiques ont créés artificiellement 300 000 molécules que l'on retrouve partout dans la nature !!!
Il parait que la majorité (80%) des anguilles du delta du Rhône ont un cancer... Sachant les industries chimiques en aval du fleuve (Lyon) ou environs (Fos), et le nombre de pesticides employés en Camargue, il semble que ces molécules ne soient pas tout à fait inoffensives... Notre organisme est habitué depuis des dizaines de milliers d'année à lutter contre les attaques biologiques... Mais pas depuis 150 ans aux attaques chimiques, trop nouvelles et variées, contre lesquelles le corps n'a pas le temps de réagir.
A l'occasion du cancer de mon père j'ai été effaré par les prix de certains médicaments.
Comment explique-t-on ceci ?
Est ce le coût de la recherche, mais alors celle -ci devrait s'amortir avec le temps et ne plus compter à la fin de son amortissement.
Ou alors quelles matières coutent aussi chères pour atteindre ces montants faramineux. La recherche intègre-telle également la notion d'une baisse absolue des coûts de ces matières en leur trouvant le cas échéant des substituts pour rendre de nouveaux progrès possibles grâce à cette baisse des coûts.
bonjour,
pourquoi des anticorps ayants des usages restreints à la recherche, sont utilisés pour donner un diagnostic ? La raison principale me semble en être le cout.
Ne dites pas que cela est impossible, je peux démontrer ce que j avance preuve à l appui
La médecine, même en France, m inspire un dégout croissant.
Ce seul message peut me couter ma place, alors que les médecins organisant ces magouilles sont protégés, mais tout va bien, continuons comme cela...
Chat échaudé craint l eau froide.
Même si elle sauve (encore) des vies, la médecine est assise sur la confiance que lui porte les patients (et le personnel médical). Force est de constater que cette confiance s étiole...
Donc on ne peut pas sauver les populations atteintes de paludisme, mais on va dépenser plusieur dizaines de milliers d euro pour faire un ttt ciblé à un seul patient. Belle médecine. Ça coute vraiment si cher ? Ou certains en profitent au passage ?
Quand un médecin est regardant sur la consommation de sopalin, mais signe sans discuter des commandes de plusieurs milliers d euros. Pardon mais j y détecte un pb, que quelques rétro-commissions expliqueraient facilement
Quelles sont les avancées médicales pour le traitement des cancers de primitif inconnu ?
Merci
Bonjour,
Vous parlez d'innovation mais c'est comme si il n'y avait pas pour vous de problème d'accès aux soins de base. Mon père a dû attendre 2 mois après les premiers examens qui ne laissaient aucun doute sur la nature du mal pour qu'on commence un traitement de chimio-thérapie pour un cancer colo-rectal ! Devinez pourquoi ... c'étaient les congés de fin d'années, suivis des vacances de février ! Si on rajoute 11 mois d'agonie, un traitement irrespectueux de la part des médecins (2 semaines avant sa mort, un oncologue lui dit : "ça s'annonce bien !") le fait aussi qu'il faille faire faire tout ses examens d'imagerie médicale en ville, l'hopital refusant de prendre ça en charge...
Pardonnez moi, on est très loin dans ces conditions de pouvoir sérier les traitement tel que vous le décrivez !
Oui il y a inégalité d'accès au diagnostic, parfois perte de temps avant le début des soins, médecins débordés?
A l'occasion du cancer de mon père j'ai été effaré par les prix de certains médicaments.
Comment explique-t-on ceci ?
Est ce le coût de la recherche, mais alors celle -ci devrait s'amortir avec le temps et ne plus compter à la fin de son amortissement.
Ou alors quelles matières coutent aussi chères pour atteindre ces montants faramineux. La recherche intègre-telle également la notion d'une baisse absolue des coûts de ces matières en leur trouvant le cas échéant des substituts pour rendre de nouveaux progrès possibles grâce à cette baisse des coûts.
il y a 2 ans mon épouse âgée de 80 ans ,décédée depuis ,a eu une opération du crâne pour vérifier la nature de 3 metastases dans la partie frontale du cerveau.
A quand les progrès techniques pour éviter un tel traumatisme?
quid des recherches du pr Beljanski ?
quel espoir de guérison du carcinosarcome?
Les malades ont-ils les mêmes traitements et les mêmes chances de guérisons quelque soit l' hôpital où ils sont soignés ?
pour Valérie!!!!
" ... l’incidence (des cancers) globale augmente (+ 60 % entre 1980 et 2000). "
60% d'augmentation, celà s'appelle une EPIDEMIE !!!
Statistiques à prendre avec des pincettes: les cancer de l'amiante , les atteintes dues à la radioactivité,aux pesticides, aux essais de missiles en Sardaigne... ne touchent pas que les vieillards mais au contraire les jeunes et les travailleurs avant qu'ils n'aient atteint l'âge de la retraite malheureusement!
malheureusement, il y a des facteurs environnementaux qu'on ne maîtrise pas : pesticides sur les cultures, émission de COV dans l'air, etc. et malgré une bonne hygiene de vie, le cancer finit quand même par frapper.
D'aprés les assureurs, sur les enfants d'aujourd'hui 2/3 auront un cancer d'ici 20 ans.
Et on continue de nous dire que l'espérance de vie augmente !!!
Les travaux du dr André Gernez sont relayés par le site AMESSI qui colporte un grand nombre d'informations plus ou moins ésotériques et délirantes (site pointé par Esowatch) et par un film réalisé par Jean-Yves Bilien qui se définit lui-même comme un "globe-trotter des médecines alternatives et traditionnelles, des chamans et des guérisseurs". En ce moment, chaque fois qu'il est question du cancer via un média, il se trouve des uluberlus pour faire croire qu'il existerait un remède miracle (celui du Dr Gernez) caché au grand public. Le problème c'est qu'il se trouve aussi toujours des cancéreux pour y croire et se faire avoir. Cela mériterait bien une émission qui remettes les pendules à l'heure sur les délires du Dr Gernez.
Quand on a un cancer et qu'il faut payer des sommes d'argents monumentales pour vivre 1 mois, 1 an de plus, on espère aussi que certaines solution marchent.
Penses aussi que vu les prix des médicaments contre le cancer, il y a peut-être un lobby contre ses recherches qui feraient beaucoup moins de dépenses si elles étaient appliquées.
Bonjour, le 7)02 la chronique de Vincent Olivier était consacrée au coût "exhorbitant" des traitements contre le cancer. En Angleterre, la vie est estimée à 50 000 euros par an. Au-delà de ce chiffre on ne rembourse plus les soins des malades !!! Et en France un traitement de deux mois et demi coûterait plus de 20 000 euros (paroles de V. Olivier si je retranscris correctement). Mais la vraie question n'est-elle pas : pourquoi ces traitements coûtent-ils aussi cher ? Qui décide du prix ? et comment est-il calculé ?
Poster un nouveau commentaire