Nicolas Sarkozy © MYOP - 2012
Nicolas Sarkozy est l'invité du 7/9 de Patrick Cohen. Alors qu'il refuse toute alliance ou accord avec le FN car "il existe un certain nombre de différences" entre lui et Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy ne veut pas pour autant voir dans le vote FN un vote total d'adhésion car "ces 6 millions de français ne sont pas séduits par les thèses d'extrême droite" : "je suis persuadé qu'à partir du moment où l'on a 18% des français qui expriment ce vote, ce sont des gens qui disent en réalité que ça ne peut plus durer, on n'est pas satisfaits de l'évolution du monde depuis 30 ans, on veut conserver notre mode de vie, [...] on veut des frontières, on veut la nation".
Sur l'économie, la croissance et la gestion de la dette française, Nicolas Sarkozy estime prioritaire "le remboursement de nos dettes" pour retrouver un certain niveau de croissance et affirme n'avoir "jamais cru en la politique de rigueur car c'est une erreur" : "la France doit diminuer ses dépenses, réduire son déficit, rembourser sa dette pour être maîtresse de son destin".
Mr Cohen
Mr Sarkosy a contesté le qualificatif d'intellectuel à Mr Ramadan et votre commentaire est "Je vous l'accorde".Pour vous être intellectuel c'est être en accord avec la doxa dominante?
Bonjour,
Et pourquoi n'avez-vous pas passé ma réaction d'hier matin au message de Madame Lyliane Pagani qui s'agitait dans tous les sens en nous racontant sa vie (on s'en fiche),qu'elle soutenait Sarkozy ( on s'en fiche encore plus ) et en traitant les demandeurs d'emploi de fainéants...
C'est vraiment insupportable ces gens qui se répandent sans vergogne devant les autres.
Qu'elle vote donc Sarkozy et qu'elle fiche la paix aux autres,ça nous fera des vacances!
Merci
Et pourquoi les commentaires des auditeurs sont maintenant complètement relégués dans profondeurs abyssales de vos pages de sites, comme si vous espériez secrètement que nous ne fassions plus l'effort de descendre jusque-là écrire ce que nous avons à vous dire ?... Pourquoi m'entêtai-je à écouter cette radio ?... Pour Daniel Mermet bien sûr, Matthieu Vidard et... le Jeu des 1000 euros pour mes enfants ! C'est bien tout. :-(
C'est bien sous la présidence de Mr Sarkozy que 63 réfugiés de guerre embarqués sur un rafiot de fortune ont dérivé pendant quinze jours sans que personne ne leur vienne en aide avec tous les moyens technologiques qu'on a et alors que des pirates qui attaquent de bons Français se font appréhender en environ une semaine ?
Bon d'accord, s'ils avaient été à bord du Costa Concordia, leurs avocats pourraient espérer pour eux un dédommagement... moral.
Sauf que 60 sont morts dans des conditions atroces.
Mais bien sûr, personne n'a voulu déranger Mr Sarkozy dans son bureau, sinon, il aurait tout fait pour ça se passe autrement, (et sous l’œil des caméras de TV du monde entier).
Je lis les commentaires de l'émission de ce matin avec le président candidat et il y tellement de vérités sur cet interview que je ne pourrais pas toutes les reprendre.Un parmi tant d'autres énormités qui m'a fait bondir, les pensions alimentaires non payées par les conjoints sont déjà prises en charge par la CAF (l'état) depuis plus de 20 ans. Essayer de contredire ce monsieur mensonges. Je suis une fidèle de France Inter et ce ex président est tellement suffisant lorqu'il s'adresse aux journalistes qu'il ne fait qu'envenimer la haine des étrangers. Continuez votre zexcellent travail et bravo à toute l'équipe.
Mais de quoi il parle?
Je ne sais pas si ça vous fait ça, mais je vois sa bouche s'ouvrir et se fermer, je vois les moulinets, mais quand il a fini il ne reste que le bruit du vent.
C´est aussi exactement l´effet que cela me fait. Je n´ose imaginer 5 années de plus, pauvre France. Est-ce-que les citoyennes et citoyens méritent cela ?
Apprentissage
Après ce que j’ai entendu ce matin de la bouche votre invité, le « candidat du vrai travail » Président, je me pose une question : est-ce qu’un bon sophiste peut faire un bon président ? Personnellement, j’ai tendance à penser que non mais mon point de vue ne suffit pas pour convaincre que j’ai raison.
En revanche, quand j’écoute ses arguments j’en conclus qu’il ne connaît pas encore totalement son métier de Chef de l’Etat, normal il avait compris qu’il serait président. Du coup, je me dis qu’il a raison de demander une session complémentaire de cinq ans pour parfaire sa formation, terminer son apprentissage en quelque sorte. En ce qui me concerne, je ne souhaite pas qu’il fasse un nouveau stage à mes frais. D’autant plus que je ne suis pas persuadé que cela lui sera bénéfique et encore moins pour la France, les matières dans lesquelles il doit faire d’énormes progrès sont trop nombreuses. Je ne peux pas toutes les citer, je ne prendrais que quelques exemples.
En économie, il a compris qu’un capitaliste pouvait gagner beaucoup d’argent mais il n’a pas intégré qu’il fallait verser des salaires aux travailleurs pour fabriquer les produits. Il a mis en place le RSA en réformant le RMI mais il n’avait pas pensé que des personnes allaient le toucher. Il a très bien expliqué le mécanisme du GVT (glissement vieillesse-technicité) qui permet de changer d’échelon en fonction de son ancienneté et de sa compétence mais il a oublié que tous ceux qui n’en bénéficient pas n’ont pas d’augmentation de salaire.
En administration, il a parfaitement assimilé que les collectivités territoriales sont endettées mais il n’a retenu comme raison, que la faute des emprunts toxiques et la mauvaise gestion des élus socialistes, il a déjà oublié que derrière il y avait un banque, Dexia et la décentralisation de son ami M. Raffarin qui a transféré un nombre important de personnels de l’Etat aux départements et aux régions.
En éducation, il a compris que pour enseigner il fallait des enseignants, il a juste oublié de ne pas supprimer les postes (surtout pour redoubler comme lui !). Il en est de même pour la santé.
En droit public, il a réclamé la réciprocité pour autoriser le vote des étrangers aux élections locales mais il n’a pensé qu’aux maghrébins uniquement mais de nombreux pays européens autorisent les étrangers à voter, leurs ressortissants réclament la réciproque.
En éthique et en humanisme, c’est en ces matières que les résultats sont les plus catastrophiques. Il ne considère pas électeurs du FN comme xénophobes et encore moins comme racistes mais il ne veut pas faire d’accord avec la présidente de ce parti qui stigmatise les étrangers qui profitent de la France. Il n’a pas encore intégré les principes fondamentaux de l’éthique et de l’humanisme comme le lui rappelle un autre postulant.
Il n’y a apparemment qu’en littérature italienne qu’il a fait des progrès, pour le reste c’est nettement insuffisant.
En conclusion, je ne veux pas dépenser un sou de plus afin de renouveler pour cinq nouvelles années son contrat d’apprentissage du métier de Chef de l’Etat.
Cordiales salutations.
Turi51,
Ce n'est pas (que) pour mettre le oai, mais quand vous dites "En économie, il a compris qu’un capitaliste pouvait gagner beaucoup d’argent mais il n’a pas intégré qu’il fallait verser des salaires aux travailleurs pour fabriquer les produits.", ce n'est qu'une facette du problème, car quoiqu'il arrive le capitalisme est incompatible avec une répartition trop égale de la richesse produite...
"Problème : ceux qui consomment sont les mêmes que ceux qui produisent. Pour maintenir le désir de consommer, il faut innover, mais il faut aussi que ceux qui ont, ressentent la satisfaction que d'autres n'aient pas, sinon ça ne marche pas (psy etc.)...le bouzin socialiste tombe à l'eau. Et pour maintenir la nécessité de produire (un moteur suralimenté s'étouffe) il faut faire disparaître une partie de la richesse créée, par la finance par exemple...problème !" (Fab (anonyme), mardi 24 avril 2012 à 07:18 : http://www.franceinter.fr/emission-le-79-bilan-du-1er-tour)
Les théories UMPS sont incohérentes, donc dangereuses.
« Quel est le meilleur gouvernement ? Celui qui nous enseigne à nous gouverner nous-mêmes. »
Thuri, tu écrit bien. Maintenant, tu attens pour être en hot de la liste. Tu panses décrocher un contrah après les élections ?
Je regrette Mr Cohen que vous n'interrogiez pas plus le président candidat autour de son bilan. Cela me donne l'impression que comme Mr S. vous oubliez qu'il est au pouvoir depuis 5 ans, et qu'avant il a été ministre de l'intérieur... Cela me semble incroyable de ne pas le lui rappeler après son couplet maintenant bien rôder de sa compréhension sur les inquiétudes des 6 millions de français qui ont voté FN. Mince alors, je veux bien croire qu'il vous impressionne et que cela vous paralyse... mais vous êtes journaliste et pour moi cela vous engage à rappeler lors de tous vos interview les faits, leurs promesses oubliées et les actes, les mensonges de vos différents invités... alors vous pouvez peut-être vous faire briffer par Pascale Clark qui semble davantage armée pour rebondir sur ce qui est dit.
Bonjour Nicolas Sarkozy,
Je vous cite :
- "La question c'est le bon sens : c'est la compétitivité, c'est l'investissement, c'est la formation et c'est l'innovation. C'est le nouveau modèle français de croissance que je propose."
À propos de compétitivité : "Pour moi, nos problèmes proviennent du goût de la compétition. Une société fondée sur la lutte les uns contre les autres ne peut pas être une société respectueuse de tous. Par conséquent, il faut sortir de cette idée que l’accumulation des égoïsmes aboutit à un optimum collectif. C’est le fondement du libéralisme mais je crois que c’est une idée qui nous mène tout droit dans le mur." (Albert Jacquard)
Quant à l'investissement, si c'est dans la formation et l'innovation, d'accord, mais pourquoi l'envisager (uniquement et toujours) de manière monétaire, puisque c'est précisément la gestion de cette monnaie qui vous, nous, pose problème ? "Les autres réformes sont plus directement liées à l'économie (monétaire). Mais pourquoi la finance ? Pourquoi sommes nous obligés de produire de la monnaie pour n'en récupérer qu'une partie pour financer ce qui nous est indispensable, à tous, à chacun, la solidarité ? Pas que ce ne soit pas un mode de vie valable, mais on peut facilement admettre qu'il n'enchante pas tout le monde, tout le Monde. Pourquoi ne pas produire directement cette solidarité, via le temps ou temps-pénibilité de travail ? Surtout qu'une des causes sinon la cause de l'impasse du capitalisme est qu'on ne sait plus trop quoi produire...qui ne nous retombe pas à plus ou moins brève échéance sur la gueule (entre autres la production de monnaie dont la gestion pose problème, n'est-ce pas ?)." (Fab (anonyme), mercredi 25 avril 2012 à 19:26, ici : http://www.franceinter.fr/emission-le-79-segolene-royal-2#comments)
- "Avez-vous entendu quelqu'un de normal, de sensé, dire qu'il ne veut pas de croissance ? Personne." : moi oui, plein de gens, dans plein de pays ! On dirait que vos conseillers (rassurez-vous le constat est le même pour François Hollande...moi, ça m'fait peur !) adoptent la même tactique que vos "économistes" qui à force d'enfermement ecclésiastique, scolastique, n'ont pas vu venir la crise de 2008...on peut sensément se demander s'ils ont vu ou voient venir la crise de civilisation : http://www.parismatch.com/Actu-Match/Environnement/Actu/Albert-Jacquard-Notre-monde-court-a-la-catastrophe-83957/ , ou "Edgar Morin, André Gorz, Pierre Rabhi, Cornélius Castoriadis, François Partant, Ivan Illich, ... et changez de cap pour vous engager sur la voie qu'ils nous indiquent. L’Humanité et notre Terre ne s'en porteront que mieux." (Bernard de La Valette du Var (83) (anonyme), mardi 24 avril 2012 à 13:57 : http://www.franceinter.fr/emission-le-79-bilan-du-1er-tour)
À moins que vous ne parliez de croissance du respect de l'autre (de soi donc), de l'humanisme, de la compréhension entre les peuples (nous ne sommes plus loin, techniquement, de "débabeliser" le monde (ibid)), de la "désimpérialisation" (énergétique par exemple) du Monde (ou de mon cerveau)...mais admettez qu'on puisse en douter.
Assistanat et valorisation du (“vrai”) travail ;
Revenus d’activité et revenus d’inactivité ;
Questions au candidat Sarkozy, auxquels j’attends toujours que l’encore actuelle présidence de la République, comme, en son temps, celle de son prédécesseur, d’autres responsables politiques (près d’une centaine) et différents médias (dont France Inter, France Culture... : différentes émissions), veuillent bien m’apporter une réponse.
Que pense-t-il de certaines réglementations (“sociales”), comme celle relative aux conditions de ressources prévues pour “bénéficier” de certaines “aides sociales”, établissant une disparité dans la prise en compte de ces ressources, selon que celles-ci correspondent à des "revenus d'activité" ("revenus procurés par une activité professionnelle") ou qu'elles proviennent de revenus que, par analogie avec les précédents, je qualifierai de “revenus d’inactivité” ("revenus des valeurs et capitaux mobiliers, revenus fonciers, plus values et gains divers”, disparité qui fait que, pour un même montant de ressources (correspondant aux limites prévues), lorsque ces ressources proviennent de revenus autres que procurés par un travail, elles peuvent être cumulées, intégralement et sans aucune limite de temps, avec ces “aides sociales”, par contre, lorsqu’elles constituent des "revenus d'activité", il n’est possible de les cumuler avec ces “aides” que de façon partielle et pour une durée limitée.
Il y a quelques années, lorsque l'allocation de remplacement pour l'emploi (ARPE) existait encore, nombreux ont été ceux qui ont dû se résigner à cette préretraite (bien avant 60 ans), parce que pouvant, en optant pour celle-ci, continuer à percevoir une allocation de solidarité spécifique (ASS) “différentielle”, alors que cette aide leur aurait été supprimée s'ils avaient poursuivi l'activité professionnelle “réduite” - et souvent très réduite - qu'ils avaient pu conserver ou retrouver, et, ainsi, ont-ils quitté la “vie active”, alors qu’en continuant à participer à celle-ci, ils auraient aussi, par le versement des cotisations sociales qu’ils auraient continué à verser, continué à participer à un système de solidarité en n’en étant pas seulement bénéficiaires.
M Sarkozy ose dire que n'est citoyen que celui qui vote! Monsieur, je tiens à vous dire que je suis étrangère, vivant en France depuis maintes années, je ne peux donc pas voter mais je suis une citoyenne de ce pays car j'y vis, j'y travaille. Etre citoyen est un statut fondamental non uniquement lié au vote. Donc votre plaidoirie contre les étrangers est non seulement grossière mais fausse, démontrant que vous n'avez pas les qualités d'un homme d'état. Ce qui n'est pas une découverte!
C'est désolant.
Le pire chez cet homme-là, c'est quand il dit de sa petite voix doucereuse : "Mais vous voyez bien qu'on peut se goberger de copieuses retraites ! On est trop nombreux, on vit trop vieux et c'est cher. On ne peut vivre au-dessus de ses moyens."
Ma mère catholique de 75 ans se délecte de ce discours culpabilisant et instantanément vote pour lui. Il sait bien quelle cible il touche. Il est roué.
Comment pouvez-vous laisser Sarkozy dire des inepties sans le contredire :
- le recouvrement des pensions alimentaires non versées est déjà pris en charge par l'état à travers la CAF,
- où Mélenchon a-t-il dit qu'il fallait faire les poches de ceux qui gagnaient plus de 4000 euros ? Cet électorat a-t-il du mouron à se faire en matière de chasse aux sorcières si Sarkozy est réélu
- comment laissez-vous Sarkozy mettre sur le même plan le FN parti anti républicain et la Parti de gauche sans vous opposez à cet amalgame
- pourquoi Sarkozy a changé d'avis sur le vote des étrangers aux élections locales si ce n'est pour flatter l'électorat frontiste ?
- pourquoi le laissez-vous dire que les salaires seront indexés à l'augmentation du coût de la vie alors que ce n'est pas le cas pour les fonctionnaires pour lesquels seront confondus les promotions pour changement d'échelon et cette indexation ? Cela ne revient-il pas pour vous à une baisse de salaire ?
- pourquoi pas de question sur ce qu'il appelle le "vrai" travail et les manifestations du 1er mai ?
- pourquoi pas de questions sur son programme, son bilan, les multiples affaires où son nom apparaissent dont le financement de la campagne présidentielle de Balladur ???
Bref, une interview d'une mollesse incroyable envers ce candidat dont les discours dégoulinent de slogans frontistes et qui est prêt à tout pour garder sa place.
Pourquoi? Mais parce que les journalistes savent que sarkozy peut être réélu (et croyez bien que je caresse tous les jours ma patte de lapin pour qu'il n'en soit rien
:-) et assurent donc leurs arrières en choisissant de ne point trop bousculer le président candidat
Je partage ce point de vue. Il est temps que cette campagne s'arrête : le président-candidat multiplie avec un aplomb incroyable non pas les approximations, mais les VRAIS mensonges... et les journalistes semblent s'être résolus à le laisser raconter n'importe quoi. Le risque, c'est que nombre de Français, peu au fait des réalités économiques, risquent de se laisser berner. J'ai senti, ce matin, que Thomas legrand avait envie de se monter plus offensif. Mais, une fois encore, Patrick Cohen qui entend bien rester maître à bord, l'a contrecarré. Au final, cette conversation de salon n'aura rien apporté ; Sarkozy aura même fait figure de mec sympa aux yeux de certains en parlant foot. Pour avoir accès à une véritable analyse, avec du recul, de la réflexion et de la pugnacité, c'est aux journaux qu'il se faut se référer ces temps-ci. Une belle revanche pour la presse écrite qui souffre tant ces temps-ci.
Est-ce que M Sarkozy a répondu une fois à une de vos questions ? bel exercice de communication.
Il est temps que la campagne s'arrête.
Des questions attendues, des réponses d'une mauvaise foi totale qui n'est même plus relevée... et toujours ces mêmes journalistes qui cherchent à faire prononcer la petite phrase qu'ils ont en tête, et la personne interrogée qui ne tombe pas dans un piège si grossier.
Quant à Dominique Seux qui trouve que baisser le coût du travail ne coûte rien... il se dit expert en économie ? D'accord, mais alors qu'il aille jusqu'au bout de sa pensée libérale : effectivement cela ne coûtera rien, aux actionnaires. mais Mr Seux oserait-il dire cela en face d'un couple devant vivre avec deux SMIC ?
Et mieux, Mr. Seux est-il prêt à réduire son propre salaire ? Si oui, qu'il commence à appliquer ses belles recommandations par donner l'exemple !!
je suis très en colère contre la matinale, les "journalistes" du Figaro ne lui auraient pas mieux servi la soupe! quand il s'agit de cuisiner martine aubry sur cette affaire fumeuse de créneaux réservés aux femmes musulmanes, france inter n'y va pas avec le dos de la cuillère, mais quand il s'agit de confronter M. sarkozy à ses mensonges et ses contradictions, il n'y a plus personne! En plus, vous laissez le mot de la fin, comme le dit lui-même sarkozy,qui ne sont rien d'autre que des propos injurieux contre le candidat socialiste. Quelle déception!
C'est fou : "Toutes les positions idéologiques sont ridicules." Il y tient.
Un président qui n'a pas de trame idéologique est un personnage forcément creux. Les citoyens méritent de savoir l'idéologie de celui qui les gouverne.
Mo, je trouve que ce président ne se définit que par rapport aux socialistes. Il ne fait référence qu'à eux, et continuellement. De lui-même, il est indéfini.
Le mouton de Panurge élyséen est-il coupable de ne pas voir la bêtise au front du taureau ?
Comment s’avilir ainsi en tenant des propos de caniveau stigmatisant une partie de la population, celle la plus affaiblie par une politique d’exclusion et de paupéristion menée depuis cinq années ?
Les privilèges à perdre sont-ils si indispensables qu’il faille ainsi se salir la bouche , mordre la ligne blanche de la démocratie, du respect minimun dû à chaque être humain ?
* Le chrétien , l’athée , le syndiqué , le "vrai travailleur" non syndiqué cher à L’UMP , se voit , seul et responsable , placé face à sa conscience en ces temps de choix à faire . Juqu’où faut-il s’abaisser pour voir triompher ses idées ?
On croyait , au pays des droits de l’homme , ces propos d’une France rance remisés dans l’armoire d’une triste mémoire . Mais l’homme politique de droitisation est prêt à tout, jusqu’au sacrifice de sa propre dignité pour l’ouvrir à nouveau .
Mon pays était beau...Qu’il le redevienne au plus vite !
Au second tour, votez , éliminez la haine .
* il semblerait que les déclarations de M Bayrou hier nous donnent une indication
De rien Didier . Je suis content de lire que de l'autre côté du Rhin, on trouve que ça craint aussi .
Vous avez raison Bona , extrême - droitisation est plus approprié .
Merci pour ce commentaire. Je vis en Allemagne et ce "petit" président me fait honte.
Il ne se droitise pas puisqu'il est de droite. Mais il s'extrême-droitise.
M.Sarkozy veut que les étrangers souhaitant entrer sur le territoire français est une meilleure maîtrise de notre langue. Est ce que le fait d'utiliser la formule "qu'est-ce qu'il y a t-il?",comme il vient de le faire à 3 reprises, serait disqualifiant pour une éventuelle venue en France?
Chers amis, faites l'effort de corriger vos fautes d'orthographe avant de prétendre donner des leçons de grammaire ! ("on n'aient pas", "est une meilleure")
Salutations matinales
Bonjour,
Je me suis fait la même remarque, mais je n'osais pas le dire...on n'aient pas à l'abri d'une erreur...
Où est le problème concernant le soutien éventuel des imams à Hollande? Est ce mal? Je connais des prêtres qui soutiennent François Hollande... C'est un problème aussi?
Au même titre qu'il faut parler au 6 millions d'électeurs du FN, ne faut-il pas aussi parler au 6 millions de musulmans qui vivent, travaillent, et enrichissent notre pays!
Vive la France multi-culturelle qui est, n'en déplaise à certains, une réalité!!
Je suis fâché.
De quel droit ce monsieur se permet de s'adresser aux interlocuteurs en les appelant par leur prénom ?
C'est insupportable.
Je vous demande de faire cesser cette pratique humiliante.
La nationalité française m'a été refusée à cause de mes faibles ressources.
Ce fut leur seul motif de refus.
Ce qui vient d'être dit est donc un mensonge.
Anonyme.
M. Le Président M. les Journalistes.
G. Junior Bush à été réélu en utilisant la paranoïa et la peur du terrorisme islamique des Américains. Il est flagrant que M. Sarkozy utilise la même méthode contre M. Hollande (je précise que je ne suis pas socialiste). N'avez vous pas peur de générer des fous capable de produire un massacre de militants ou autres comme cela c'est produit en Suède ?
Après la campagne de caniveau menée par l'UMP comment s'étonner que le droit de vote des étrangers aux municipales devienne un point cardinal de la campagne de second tour ? Vous avez bien réussi votre coup M.S. : nous détourner des vrais questions par des ficelles populistes dont - malheureusement pour vous - elles ne vous assureront pas le pouvoir. (voir FN).
"Cordialement"
Le débat de l'entre-deux tour va-t-il se réduire au droit de vote des étrangers ou va-t-on parler du bilan des 5 dernières années, de l'emploi, des retraites, du service public....?
Je suis Français, j'habite Nouméa. et je n'ai pas le droit de vote aux élections municipales. Il pense quoi votre invité ? pourtant Nouméa, c'est encore en France non ?
Arrête de ramer Nicolas ! Tu es sur le sable.
Question que j'aimerais entendre posée à Monsieur Sarkozy ;
dans une déclaration entendue hier sur votre antenne, Mr Sarkozy nous expliquait habilement ,qu'étant président de tous les français il se devait d'entendre les revendications et les souffrances des 6 millions électeurs de Marine Le Pen, qui sont ajoute t'il des électeurs respectables
. En tant que président de tous les français prendra t'il en compte celles des presque 4 millions d'électeurs du front de gauche et les juge t-il également respectables???
J'ajoute que d'après
Etre en désaccord avec les journalistes d'une façon générale et la presse en particulier n'autorise pas à intervenir quand bon vous semble durant cette émission M. Sarkozy. A chacune de vos venues vous ne respectez pas le droit des journalistes à mener leur émission à leur façon, qui en l'occurrence ne diffère pas de d'habitude. Votre situation ne justifie pas d'être exempté de respecter des règles.
Bordeline et transgressif, il est.
M. Sarkozy, un journaliste de la Croix a écrit un livre sur l'évasion fiscale dans lequel on comprend que vous avez freiné voire bloqué les investigations en la matière. Merci de nous apporter des éclaircissements.
Vous avez raison monsieur Sarkozy de montrer vite-fait au passage que vous vous y connaissez en football. C'est toujours quelques voix de sportifs et d'intellectuels...
Comment justifiez-vous le financement à hauteur de 3,5 milliards d’euros (si ça ne fait le double pas comme l’EPR) d’un pentagone à la française – le projet Balard – à destination de l’armée alors que les comptes de l’Etat sont dans le rouge que l’ensemble des prestations sociales, éducation, santé, aides, culture, ont été réduites et que vous prévoyez d’ augmenter la TVA. Signalons au passage que les conditions de l’attribution de ce marché à l’entreprise Bouygues font l’objet d’une instruction judiciaire pour corruption et favoritisme.
Mongrandpere ne parlait pas en français en 1910 et qu'il est venu en France et donc avec Sarkosy il n'aurait pas pu venir, 80 ans après je suis français et chef d'entreprise
Combien des histoires comme celle la on ne pourra pas connaître grâce à Sarkosy
V
M. Sarkozy,
quelle est votre réaction à froid concernant vos propos lâchés "tout sourire" aux journalistes concernant le 1er mai et le "vrai travail" ?
Cette déclaration est-elle la suite de l'une de vos déclarations pendant les mouvements sociaux sur la retraite à 60 ans ? "Ah bon ? On manifeste en France ?"
Pourquoi, après avoir été si méprisant et arrogant vis à vis du peuple français pendant 5 ans devrions nous vous faire encore confiance ?
Décidement, M Mélenchon vous inspire ce matin, M le président ! Mais, je crois que vous vous appliquez à déformer sa pensée. Que de mauvaise foi !!
"Mélenchon veut faire les poches aux riches"!! QUELLE HORREUR !!! Et votre gouvernement libéral, monsieur sarkozy, ça fait des années qu'il fait les poches aux pauvres, alors finalement, avec Mélenchon, ça aurait rétablit un certain équilibre!
M.Sarkozy veut que les étrangers souhaitant entrer sur le territoire français est une meilleure maîtrise de notre langue. Est ce que le fait d'utiliser la formule "qu'est-ce qu'il y a t-il?" comme il vient de le faire à 3 reprises serait disqualifiant pour une éventuelle venue en France?
M. Le Président, courage!! Il faut voyager et connaître la situation mondiale pour RENDRE ÉVIDENT que votre programme et vos propos sont tout à fait en accord avec les besoins de la France et des Français. Le fait de défendre les valeurs de la République n'est pas du racisme!! Moi, étrangère, parfaitement intégrée, vois contradictoire les intentions de Hollande... aux votants de décider!!