QUESTIONS SUR LA CRISE ET SES SUITES
Invités : - Aurélie Trouvé, Présidente d'ATTAC,
(Association pour la taxation des trans-
sactions financières pour l’Aide aux
Citoyens), Enseignante et Chercheur
en économie
- Jean- Hervé Lorenzi, Président du Cercle des
Economistes, qui a publié "Le fabuleux
destin d'une puissance intermédiaire"
(Editions Grasset) et qui va publier
"Droite contre Gauche" chez Fayard
- Bruce de Galzain envoyé spécial au sommet du G20
Pourquoi ne pas appliquer d'embargo auprès des pays super polluants comme on le fait pour les plus graves des dictatures? Que font les nations Unies et le PNUE?
A quand une autorité mondiale de l'environnement dont on parle depuis plus de 20 ans?
Est-il vraiment stupide de penser, comme j'en suis convaincue, que les déséquilibres budgétaires viennent d'abord de notre appauvrissement industriel, donc des délocalisations voulues par des actionnaires insatiables. Délocalisations = chômage = pas de cotisations et pas de recettes fiscales = déficit.
Les biens du clergé en Italie, en Grèce sont-ils pris en compte ?
A combien peut-évaluer les dépôts des mauvais français dans les paradis fiscaux ??? Et combien cela représente en pourcentage du budget de la France ???
Daniel à Ermont
La faillite en question
Peut-on faire encore confiance à François Fillon qui, ayant convenu en 2007 être conscient de l’état de faillite de la France, attend d’avoir en 2011 la gâchette internationale sur la tempe avant d’engager des manœuvres correctives ou au moins de sauvegarde ?
A combien peut-on évaluer les dépôts des mauvais Français dans les divers paradis fiscaux ????
Selon les économistes, 1500 Milliards de dollars dorment dans les paradis fiscaux. Soit des bénéfices industriels astronomiques ainsi que les patrimoines des plus riches, de moins en moins taxés depuis 35 ans...
Alors qu'une modeste taxe sur les transactions financières est déjà trop demander à ces puissants parasites, on peut toujours attendre des années pour que tous les dirigeants des pays du G 20 soient d'accord pour briser la dictature de l'argent( fonds internationaux spéculatifs) et les évasions fiscales (paradis fiscaux)
Pourquoi les travailleurs accepteraient d'être ainsi pris en otage plus longtemps? Que vaut la démocratie face à la finance ?
Bonjour,
est-ce que l'euro ne va pas être le "plus riche du cimetière" : on a actuellement un euro à 1,38 $ alors qu'il a été introduit à 0,80 environ. Quelle serait l'incidence d'une baisse de l'euro vis à vis du dollar par une baisse des taux d'intérêt par exemple (on dit que - 10 cts correspond à un résultat d'airbus de + x milliards d'euros).
Merci.
Xavier
Alors qu'une modeste taxe sur les transactions financières est déjà trop demander à ces puissants parasites, on peut toujours attendre des années pour que tous les dirigeants des pays du G 20 soient d'accord pour briser la dictature de l'argent( fonds internationaux spéculatifs) et les évasions fiscales (paradis fiscaux)
Pourquoi les travailleurs accepteraient d'être ainsi pris en otage plus longtemps? Que vaut la démocratie face à la finance ?
L'augmentation de la TVA va encore pénaliser les entreprises qui ont joué le jeu (par exemple les restaurateurs qui ont embauché en masse) et les plus petites d'entre elles dans chaque domaine. L'emploi va en pâtir et le pouvoir d'achat des ménages diminuer. Je n'ose même pas parler d'une potentielle croissance ! On parle principalement de la restauration et du bâtiment mais qu'en est-il de d'autres secteurs comme le culturel, le livre ? C'est sûr, ce n'est pas considéré comme "essentiel" puisque les enfants nés dans des familles aisées auront toujours une offre culturelle importante... et pour les autres, de toute façon...
Lutter contre les paradis fiscaux me semblerait une solution bien plus juste...
Bonsoir,
J'ai écouté le premier Ministre au journal de 18h00 : "Je veux dire aux Français que l'effort budgétaire et financier d'aujourd'hui est un choix que nous faisons pour la Nation et pour les générations à venir."
Il fait peur, mais il agit contre la Nation et contre les générations à venir. S'il tient le même discours après m'avoir entendu, alors je dirai qu'il ment, et je lui intenterai un procès.
Je résume : la solidarité - dont ils ne parlent tous qu'en période électorale - est la satisfaction des besoins de chacun par tous, et le contraire. C'est ce qui a fait entrer l'homme en société. Elle est aujourd'hui soumise à la production marchande, de monnaie. C'est un NON-SENS. Occupons-nous de satisfaire la solidarité avant de jouer à la marchande, et leurs (nos) problèmes disparaîtront.
Au hasard : http://imagine-que-c-est-un-reve.over-blog.com/article-alain-badiou-il-suffit-de-passer-le-pont-88207375.html
Merci
http://www.ceras-projet.org/index.php?id=5269
La solution : l'impôt. POUR TOUS. Depuis 30 ans nous faisons faire d'énormes privilèges à ceux qui ont une responsabilité financière au service de la communauté, mais qui n'ont aucune morale citoyenne. Nous vivons au-dessus de nos moyens ? Que nenni ! Nous avons surtout de moins en moins de moyens, pour satisfaire les petits privilèges d'égoïstes et/ou d'héritiers qui oublient ce qu'ils doivent à la société.
G20 =les 20 pays les plus endettés de la planète... A voir comment nous vivons au-dessus de nos moyens depuis des années nous pouvons penser qu'il y a longtemps que nos dirigeants ont atteint leur seuil d'incompétence. QUI PAIE SES DETTES S 'ENRICHIT. liés voire menottés par la dette nos politiques accusent les banques, le spéculateurs, etc..Les bénéfices de la croissance où ce qu'il en reste vont vers les banques si facile a vilipender au lieu de bénéficier aux travailleurs.
Commentaire préliminaire:
J' ai l' impression que l' auditeur de bon sens commence à se méfier du tapage médiatique qui lui semble orchestré autour de la dite crise de l' euro. Peut il s' empêcher de se demander à qui profite la crise et comment? Ne perçoit il pas un scénario à trois.
-Le gros financier qui à chaque phase récurrente de yo-yo boursier touche le différentiel
-Le duo média politiques dont l' un affole le public , l'autre simule la recherche de pistes et ainsi réamorcent ensemble la pompe du bassin des premiers.
-Le contribuable aveugle comme une bernique qui trinque sur son rocher des bermudes.
Les seconds touchent ils le fruit de leur besogne par le biais de je ne sais quelle caisse noire?
La classe moyenne (dont je fais partie ) est parcourue de sentiments divers.Par exemple elle n' est pas dupe quand elle se demande:
-Pourquoi le ministre des finances ne fait il pas de la pédagogie pour vulgariser et démocratiser l' accès direct aux bons de trésors et obligations?
-Pourquoi par exemple , les adjudications de BTF ( bons de trésor à taux fixe) ne se font elles qu' une fois par semaine et sont elles limitées aux soumissionnaires pouvant déposer plus d' un million d' euro donc hors classe moyenne?
-Pourquoi ne ramène t on pas cette somme à 125000 euros avec adjudication en ligne?
-Pourquoi se réfugie t on derrière de faux obstacles techniques pour ne pas faciliter et simplifier la levée d' argent et réduire ainsi l' intérêt du service de la dette alors que des millions de français disposent d' argent dormant sur des comptes en banque rétribués de façon dérisoire ?
Le ministre des finances ou un vrai fonctionnaire (pas un directeur de cabinet) devrait répondre à ces questions
Un sommet sur la crise, la dette et la rigueur avec tout ce faste déployé:
- achat pour plus de 300 000€ de sacs marins à offrir aux 5500 participants (sans compter le coût du remplissage des dits sacs...
- décorum
- vaiselle et mets raffinés
- défilé de limousines
s'ensuit un rapport hallucinant de la cour des comptes sur 600 000 millions d'€uro
pour des sondages et "coaching" pour le moins contestable soit 3 fois plus que l'économie attendue pour cette année de la réforme de la retraite.
tout cela est-il bien compatible avec la rigueur?
http://coustou.over-blog.com
600 millions d'Euro et non 600 000 millions avec mes excuses
Bonsoir,
Depuis 1974, le premier "choc" pétrolier, la France traverse une série de "crises". On entend régulièrement qu'il "va falloir faire des sacrifices" (sic Balladur au début des années 90). Si la situation de la France était critique à ce point, pourquoi avoir "baillonné" Filllon il y a 4 ans quand il annoncait que la France est au bord du gouffre (je n'ai plus les termes exacts) et n'aurai-t-il pas été plus judicieux politiquement pour Sarkosy de faire la réforme à son arrivée en 2007, plutôt qu'attendre la veille de sa très hypothétique candidature à l'élection de l'an prochain .?
Merci et bonne journée à la rédaction,
comment sarko peut il se mettre sous une telle tutelle de l'allemande merkel au mépris d'une majorité d'européens hostile à cet euro-deutche-mark fort ? cataclysmique pour presque toute l'Europe sauf celle d'une minorité âgée et rentière de la population allemande!