Pour que l'Iran renonce à son avancé nucléaire, l'Union Européenne lance un dernier ultimatum : si l'Iran ne montre pas sa bonne foi, en juillet 2012, il devrait être difficile de trouver du pétrole iranien en Europe.
Ce soir, pour répondre à vos questions nous recevons :
- Thierry Coville, chercheur à l'IRIS (Institut des relations internationales et stratégiques), spécialiste de l'Iran
- Pierre Terzian, Président-directeur général de Pétrostratégies
- François Géré, historien spécialisé en géopolitique, il est le président fondateur de l'IFAS (Institut français d'analyse stratégique)
l'ue approuve un embargo sur le pétrole iranien © reuters - 2012
Bravo Monsieur Thierry Coville pour la finesse de votre analyse ainsi que la maîtrise de ce sujet complexe, avec une petite nuance pour votre forte implication...qui a pour effet de mieux capter l'auditoire. J'ai beaucoup appris sur ce sujet au cours de cette émission. Merci à France Inter de nous rendre plus intelligents (ou moins abrutis) chaque jour!
Bonsoir,
C'est bizarre, mais il me semble ne pas avoir entendu que la voie royale pour la prévention, réduction, extinction de ce phénomène, c'est de menacer, sanctionner, amender, pénaliser les parents d'un enfant harceleur.
S'il n'y avait pas démission énorme des milieux parentaux, il y aurait moins ces phénomènes...
Félicitations pour la qualité de vos intervenants. Pour une fois on n'a pas eu la pièce habituelle avec l'Iran dans le rôle du méchant et Israël dans celui de la victime. L'Iran a tout simplement compris que pour ne pas être agressé et détruit comme l'Irak ou régulièrement le Liban, il fallait être dissuasif avec l'arme nucléaire. Mais on comprend que pour l'Europe, qui a du mal à se départir de sa vision coloniale, seul Israël a le droit a une assurance vie.
...Pauvre âne que j'étais...dans les années 95- 97, nous étions entassés dans le même fourgon nous amenant aux vignes tôt le matin en septembre dans le haut beaujolais et le midi...Lui , cet étranger dont je ne connaissais alors rien de l'histoire politique l'ayant forcée à s' exiler - grand beau mec taciturne et a l' éducation fracophone soignée -et moi qui décalé ,bien que ouvert et accueillant, , n'etait pas au fait de sa situation...
...Lourd soupir d'incompréhension de sa par pendant le trajet quand nous etions serrés l'un à coté de l'autre...avant la cueille ...Qu'en etait t-il de sa famille dans son pays alors et qu'en ést -il de lui maintenant qui avait alors un pied a terre sur Lyon; .. Je me souviens clairement de son visage au sourire discret mais persistant... J'aimerais bien le revoir...
Pourquoi ne jamais envisager la solution du désarmement nucléaire et dans une première étape faire de tout cette région une zone exempte d'armes nucléaires comme l'Amérique latine par exemple? A la dernière conférence du TNP en mai 2010 à l'Onu il a été décidé de convoquer une conférence sur le Moyen Orient dans ce sens.
Israël qui n'a signé aucun traité possède l'arme nucléaire, ce qu'il n'a jamais rreconnu.reconnu.
Il ne peut y avoir 2 poids et 2 mesures.
Bonsoir,
Je prends l'émission en cours et je ne sais pas quels analystes parlent, mais cela fait plaisir d'entendre un discours un peu différent sur l'Iran ! surtout sur France Inter !
Notamment la personne qui parlait à 19h43 (Thierry Coville de l'IRIS ?).
Bien cordialement,
Manu
Tiens ! le nucléaire civil pourrait faire du militaire ? on nous aurait menti ?
Le nucléaire c'est 60 ans de mensonges ;Et puis puisque plein de pays l'ont pourquoi pas l’Iran pourquoi pas la France ? ah nous on l'a déjà ! et on a du plutonium à ne savoir qu'en faire vendons leur !Je suis surpris que notre VRP national n'ai pas proposé comme à Kadafi
Pour une fois que les 27 réussissent à prendre une décision un peu énergique, elle est complètement idiote (ce que vos invités essayent de dire à mots plus ou moins couverts). L'embargo pourrait faire monter le prix du brut et libérer des quantités de brut pour les chinois qui ne demandent que ça. A la limite - en espérant qu'on évite le conflit - cet épisode ne va faire que renforcer la position de la Chine (déjà forte) en Iran.
Tous, intervenants comme auditeurs, semblez avoir oublié que si la nucléarisation de l'Iran cause autant de remue-ménage, c'est d'abord et avant tout parce que l'Iran a signé le traité de non prolifération.
Or, violer les traités est généralement assez mal pris par la communauté internationale...
L'impact sur le déterminisme et le jusqu'au boutisme d'Ahmadinejad sera insignifiant par contre sur le coût qu'en paierons la population iranienne (éducation, routes...) et nous ici à la pompe, il sera élevé. Messieurs les dirigeants je n'ai qu'un mot : bravo !
Bonsoir
La première question à se poser avant d'aller chercher les conséquences et l'efficacité d'un embargo sur l'Iran c'est "quelle légitimité d'une telle intervention".
Ensuite dans quel intérêt ou plus précisément, dans l'intérêt de qui ?
(suivez mon regard)...
Monsieur,
n'en faites vous pas des tonnes sur le 'risque' iranien? Quand vous parlez de 'guerres de plus en plus evoquees', vous oubliez de préciser que ce sont les gouvernements israéliens et américains qui en parlent. Pourquoi ne qualifiez-vous pas ces pays de "va-t-en guerre"?
Quand des drones militaires americains rentrent dans l'espace aerien iranien, ne s'agit-il pas deja d'un acte de guerre?
Un appel à l'escalade pour une guerre déjà programmée? Je me pose la question pour ma part. (En bon paranoïaque du 21éme siècle)
Bonjour,
la France (et ses alliés) est-elle crédible en demandant à l'Iran de ne pas avoir l'arme atomique, alors qu'elle même la possède ? Avant de faire la morale sur ce sujet aux autres pays, la solution me semble être le désarmement nucléaire unilatéral de notre pays. Ensuite, on pourra discuter légitimement !
A noter: une campagne vient d'âtre lancée à ce sujet, d'ailleurs:
http://www.francesansarmesnucleaires.fr/
Remarque: en Europe cela concerne aussi la Grande Bretagne...
Bonsoir et merci pour votre émission.
Le conflit du Moyen-Orient, et particulièrement ce qui se passe en Syrie, comme ce qui risque de se passer (embargo, blocage du détroit d'Ormuz par les iraniens) ne provient-il pas -tout simplement- de l'attitude des gouvernants d'Israel qui ne supporte pas d'états arabes (et qui plus est, libres) autour d'eux?
quelle est l'utilité d'un embargo sur un produit qui n'a aucune peine à trouver preneur
et,qui au contraire se retournera contre l'Europe?
j'ai plus que des doutes sur l'efficacité de cet embargo,(décision politique ou effet d'annonce) qui,en aucune façon n'empêchera l'Iran d'écouler sa production
vers des pays comme la Chine ou le sud-est asiatique.
d'autres sanctions économiques,comme l'embargo sur la fourniture de technologies
avancées devraient être mieux controlés.(mais comment et par qui?
Bonjour,
Citoyenne du monde et respectueuse des cultures de tous les horizons, je suis choquée par l'attitude arrogante et agressive de l'Europe et des Etats Unis sur cette question. Cet embargo, c'est de l'huile sur le feu vis-à-vis de dirigeants qui abhorrent d'ores et déjà l'Occident.
Embargo ou pas, ils trouveront les moyens de développer leur industrie nucléaire et l'arme également. Cet embargo a pour seul effet de leur donner davantage de raisons de s'attaquer à nos pays occidentaux.
A quand la sagesse en politique ?