Fabienne Chauvière reçoit Marcel Hibert pharmaco-chimiste.
Oui, vous avez bien entendu. Marcel Hibert, professeur de chimie organique, s’intéresse à l’amour, aux mécanismes de l’amour… Une grande partie de son travail se concentre autour d’une molécule,-une simple molécule-, qui serait à l’origine de nos sentiments, et même de nos vertus. Son nom : l’ocytocine. Le philtre d’amour de Tristan et Yseult n’est pas loin. Car ceux qui boiront de l’ocytocine, si un jour cela est rendu possible, pourraient en venir à aimer de tous leurs sens et de toute leur pensée.
Marcel Hibert, donc, travaille sur les mécanismes de l’amour, entre autres, et cela semble le rendre très heureux. Beaucoup de chaleur émane de cet homme souriant, barbu et coiffé d’un petit chignon.
Avant de rejoindre l’université de Strasbourg, ce chercheur atypique, était dans le monde de l’industrie. Mais il y a 15 ans, il a fait un choix de vie, au détriment de son compte en banque. C’est à Strasbourg, dans le laboratoire d’innovation thérapeutique qu’il dirige qu’il peut le mieux marier recherche, éthique, et relations humaines de qualité.
Marcel Hibert est par ailleurs le directeur de la chimiothèque nationale, un organisme qui regroupe une collection unique de molécules, et qu’il a créé en 2003.
Portrait aujourd’hui d’un chimiste pour qui les philosophes et les poètes sont des aides précieuses dans le cadre de son activité de chercheur.
Émission particulièrement intéressante. Éros, Philia, Agapé, je suis preneuse des 3. "J'veux d'l'Amour" chante Charlebois, moi aussi.
Un grand merci à Epictète (auteur d'un commentaire particulièrement réjouissant).
Et puis je ne peux m'empêcher d'ajouter cet extrait d'une chanson de Guy Béart :
"Mes amours étaient bonnes
Avant que les docteurs
me disent que deux hormones
nous dirigent le cœur.
Maintenant quand j'aime je suis content
Que ça ne vienne plus de mes sentiments.
Quid de tous ces accouchements déclenchés par de l'ocytocine chimique?
Une innondation qui abimerait les récepteurs à l'ocytocine naturelle... en lien avec une société qui devient plus égoïste plus déshumanisée???
Bonjour, magnifique émission, je voulais la podcaster mais impossible elle n'aparait pas il n'y a que les anciennes qui s'affichent...
J'ai été bluffée par ce "savanturier" ! et la qualité de l'entretien que Mme Chauvière nous a livré, c'était aussi instructif que passionnant, même pour des néophytes ! bravo et mille mercis de nous présenter des personnes comme lui, qui ont la foi dans leur travail, et savent communiquer leur énergie. FOR MI DA BLE ! et revigorant. vivement la prochaine fois ! Anik de Narbonne
Bravo pour vos émissions! Merci à F. Chauvière qui laisse parler son invité sans l'interrompre tout le temps (comme font certains) ce qui permet à l'auditeur de suivre et de comprendre. L'émission avec M.Hibert était particulièrement intéressante et réconfortante : un travail commun entre scientifiques, philosophes, artistes, enfin! Ca me paraît si urgent!
Merci pour « La nécessité de travailler dans le plaisir pour arriver à l'excellence », autre sujet de réconfort pour l'ancien prof de math que je suis, qui n'a cessé de répéter dans les réunions de travail, que le système scolaire devait en priorité redonner aux élèves le plaisir d'apprendre, le plaisir de faire des sciences, des arts, de l'histoire, des langues etc...pour retrouver l'excellence.
Bonjour,
Quel est le morceau de musique classique qui passe à partir de 12mn52s ?
Hormis le sujet et la matière intéressants il est réconfortant d'entendre l'état d'esprit de l'intervenant notamment l'importance d'attitudes positives dans une équipe de travail ; quand la majorité adoptera la démarche la vie sera beaucoup plus belle et c'est pourtant simple.
Marcel Hibert est passionnant et s'exprime avec clareté.
Bravo pour cette émission.
Merci de nous passer cette émission si intéressante à un horaire diurne !
A part le sujet intéressant, un état d'esprit tellement réconfortant ;
merci de parler de chose simple comme les attitudes positives dans son équipe de travail.
Comme j'ai été heureuse d'entendre ce Monsieur parler de cette molécule ! Sans être chimiste j'ai tjrs pensé qu'il y avait des personnes qui avaient dans leurs gènes "une hormone, un neuro-transmetteur, une molécule...bref qq chose" qui leur permettait d'aimer plus que d'autres. Ma mère était la personne qui pr moi était celle qui en avait le plus hérité ! Sa générosité envers les gens (mêmes celles qui ne le méritaient pas -pr moi-) m'étonnait et j'avoue qq fois m'agaçait ( j'étais bien jeune !). J'essaie (pas tjrs facile) mais "l'éducation" aide à aller ds son sens. Bravo pr cette émission réjouissante.
Vraiment très passionnant, et cela ne me laisse pas indifférente.
Cette ocytocine serait-elle l'hormone la plus fascinante et en même temps la plus mystérieuse?
A n'en pas douter : oui!
Quelle belle "entreprise" pour ce chercheur si sympathique, que de creuser le mystère.
Sage femme de profession, vous pensez bien que je me sente "interpellée"
Je m'interroge depuis toujours sur cette éminente question de l'Amour, et sous ses trois formes, selon le philosophe André Comte-Sponville, (que j'admire aussi beaucoup) : Eros, Filia, et Agapès.
Beaucoup de travail sur la planche pour mettre en lumière et trouver des réponses à des interrogations que l'on se pose depuis l'aube de l'humanité, et qui, à mon point de vue, régissent la part la plus considérable du cours de nos vies d'humains et de tout le monde vivant en général.
Et si c'était en cela que résidait le véritable "progrès", et le défi à relever, pour le millénaire à venir?
Il en va de l'HUMANITE toute entière, de son évolution, de son progrès pacifiques et constructifs.
Merci à cette émission particulièrement intéressante.
Et belle aventure à ce chercheur, Marcel HIBERT.
Michèle THIAM.
"un chimiste pour qui les philosophes et les poètes sont des aides précieuses dans le cadre de son activité de chercheur."
Si maintenant les poètes et les philosophes ne sont plus que des aides précieuses pour le boulot !
Fini le temps où ils étaient la quintessence et le fil conducteur ? On n'arrête pas le progrès, semble-t-il et la radio se fait le véhicule de la pensée commune, nivelée par le bas. Utilitaire.
Magnifique !
Je me lance sur internet pour une recherche complétant ce que je viens d'écouter sur Marcel Hibert.
Merci.
Voici une découverte de cette personne qui m'enchante par sa conception de l'amour universel.
Simultanément, ça fait froid dans le dos (si nos belles émotions et nos grands sentiments ne se réduisaient qu'à quelques molécules....), et ça fait espérer (on va pouvoir rendre les méchants bons, je vais aller voir mon banquier avec un spray..).
Mais, au bout du compte, ne serions-nous que des machines?
Ne resterait-il, de Moi, que cette étincelle originelle qui Me différencie de Toi? Et encore, existe-t-elle bien par elle-même cette étincelle spécifique à laquelle je veux croire?
Et, si je me réfère à la physique quantique, ne serais-je au bout du compte qu'une vague et infime modulation dans une nappe d'énergie infinie?
Si on se rencontre un jour, il faudra que je vous fasse ma fameuse démonstration de l'inexistence de tout. Ca demande un bistrot, un sous-bock (c'est à cause de cet objet que ça doit se passer dans un bistrot) et un stylo bille. Personne ne veut y croire, et pourtant ça se passe devant eux.
Tout compte fait, si ce monde tient ensemble, n'est-ce pas parce que tout le monde y croit?
Rendre les méchants bons, passe encore. Mais imaginez : rendre les bons méchants.
On en a froid dans le dos.
Le scientifique a dit : "Nous avons réussi à devenir un laboratoire d'excellence sans sacrifier à nos valeurs."
Il a dû commettre un lapsus car il aurait dû dire "sans sacrifier nos valeurs". Merci de bien vouloir lui transmettre cette petite observation.
Et sinon, comme commentaire personnel d'auditeur, je préfèrerais un savant qui aime travailleur non dans le plaisir mais dans la joie. Ce distingo comme un parallèle entre jouissance et amour.
Bref, tout est politique et rien n'est détail, mais révélateur. Ou plutôt, science sans conscience n'est que ruine de la société...
Bonjour,
Croyez-vous qu'il n'y ait que dans votre domaine que l'on soit plus efficace au travail lorsqu'on y est heureux?
Chauffe, Marcel!
{et Fabienne aussi, evel-just}
Quand j'étais porcher (hé oui, ça existe, les intellos qui mettent la main à la pâte), il m'est arrivé d'avoir à faire avec une folcoche. la même que dans le roman d'Hervé Bazin. Une truie qui bouffait ses petits à peine nés. La pratique était alors de lui mettre un mors. Glandu comme je suis, j'ai pris ma seringue, avec un ou deux cc d'ocytocine (découverte l'année de ma naissance), et j'ai piqué dans la veine derrière l'oreille, là où c'est le plus facile (chez une truie). Vingt secondes après, ma grosse cochonne faisait "Groumpf! groumpf!", appelait ses petits à la téter.
Sniffons, mes frères&soeurs!
Et not' président tout neuf qui est à Brest, et y pleut pas?
Dérèglement climatique, pour sûr...