Agathe s'interroge : Les réacs mutent-ils?
Réactionnaire, conservateur, néo-réac’, néo-conservateur, réac’ de gauche, progressiste de droite... Nommer le monde est en soi une prise de position, en politique, c’est choisir un camp .Mais lequel ?
Les réacs ne pensent pas la même chose, ne portent pas les mêmes batailles, n’ont pas de leader, mais tous combattent une certaine idée de la modernité. Il y a un réac en chacun de nous. On est toujours le réac’ de l’autre.
La réaction est une allergie, une allergie à l’air du temps, à une certaine forme d’humanité. Or, la vitalité d’un mouvement dépend aussi de ce contre quoi il lutte. De fait et bien malgré elle, la réaction est résolument ancrée dans son époque.
Notre monde est réversible, en mouvement, indéterminé.
Cours camarade, le vieux monde est devant toi !
Agathe André reçoit pour en parler Daniel Lindenberg, journaliste, essayiste et auteur de l'ouvrage "Le procès des lumières".
Mais qui est ce génial prof d'histoire ?
Mais qui est ce génial prof d'histoire ?
Ils ont un problème au 7/9, avec les pages de commentaires, alors, comme il y a un lien... Merci.
"Bonjour,
Monsieur Cahuzac, qui n'a pas sa page de commentaires, parle de Constitution et de Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.
"Préambule
Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l’homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu’ils ont été définis par la Déclaration de 1789 ..." (http://fr.wikisource.org/wiki/Constitution_fran%C3%A7aise_de_1958_avec_l%27ensemble_de_ses_modifications#Pr.C3.A9ambule)
Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen :
"Article premier.
Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune." (http://fr.wikisource.org/wiki/D%C3%A9claration_des_Droits_de_l%E2%80%99Homme_et_du_Citoyen)
Le vivre-ensemble soutenu par l'UMPS - la société de consommation, de production, de productivité et de croissance à n'importe quel prix (pour la nature comme pour les autres êtres humains) - ne respecte pas l'article premier de la DDHC : l'utilité commune, c'est la solidarité, la satisfaction des besoins de base de chacun par tous (ou le contraire) ; or la solidarité est aujourd'hui financée, c'est à dire qu'elle est soumise à la production de "biens" dans le but de créer de la monnaie.
Les distinctions sociales sont donc actuellement fondées sur la production de monnaie, production dont ni l'essence ni le but n'est QUE (pour le moins, aujourd'hui) l'utilité commune.
C'est en suivant son chemin qu'on a le plus de chances de tomber sur des "semblables", des similitudes :
" Revenir à ce qui fonde une société, ce n’est pas prôner le retour à des pratiques anciennes, pour remarquables qu’elles furent en leur temps, comme le keynésianisme ; c’est plutôt recentrer le débat sur l’essentiel, pour que les Gouvernants, à tâtons peut-être, car la crise est d’ampleur et nouvelle, avec pragmatisme, (même si ce mot suscite rires et moqueries de beaucoup de bienpensants, jadis adorateurs du veau d’or du « monétarisme libéral », autant, voire plus à gauche qu’à droite d’ailleurs, qu’ils voyaient comme la pensée définitive d’une histoire des hommes, achevée), avec humilité enfin, et écoute des autres, à n’en nul douter en tout cas !
La Science de Gestion, ignorée de certains ministres (et non des moindres, en finances), oubliée par les commentateurs de tout poil qui eux, après avoir à peu près tout annoncé en macro ou microéconomie, tout expliqué, tout prévu sont comme la cigale de la fable « bien dépourvus » quand la Crise, qui constitue le titre générique de ce numéro, « fut venue », est là pour ce faire !
« Qui abent aures audiendi, audiant ! » " (http://www.cairn.info/revue-des-sciences-de-gestion-2008-5-page-1.htm)
Certains avaient vu venir la crise (économique, monétaire) de 2008 : nos dirigeants ne les ont pas écoutés ou n'ont pas tendu l'oreille. On voit aujourd'hui les conséquences, dramatiques, de leur enfermement. On peut facilement imaginer les dangers qui nous guettent s'ils conservent la même posture pour la crise de civilisation, de valeurs, notamment en continuant d'affirmer que la crise n'est que "économique".
http://www.avaaz.org/fr/de_lespoir_pour_ria/?bTErSab&v=16652 "
je savais bien que votre réactionnaire était un comédien !! en effet, en 2012, qui pour encore écouter Michel Sardou ???
non, ce n'est pas possible !
Le thème de cette émission m'intéressait.
Mais, je pense qu'elle partait dans tous les sens et je n'ai pas réussi
à porter un jugement.
C'est un sujet assez important qui aurait mérité une meilleure préparation
pour plus de clarté !
Merci, quand même.
Réactionnaires := qui "cherchent à faire tourner à l'envers la roue de l'histoire". (http://www.marxists.org/francais/marx/works/1847/00/kmfe18470000a.htm)
"Notre monde est réversible, en mouvement, indéterminé." : admettons. Moi, j'y crois. Mais seul ça a un prix que vous ne pouvez pas imaginer.
À quelques exceptions près les médias sont réactionnaires, fermés* aux points de vue différents, tout comme la société : http://www.lesnouveauxchiensdegarde.com/
* Voir mes messages sur les autres pages de FI (7/9 et ex 6/7 notamment), pour que la parole soit donnée aux heures de grande écoute aux citoyens, à la société civile, à des philosophes, des sociologues, des historiens voire des économistes (mais pas ceux qui n'ont pas vu venir la crise de 2008 et qui continuent pourtant à conseiller nos "dirigeants", qui, en démocratie ne devraient être que nos représentants !). Rien...toujours les mêmes politiciens UMPS qui défendent la même théorie du travail, du salariat, de la croissance, de la productivité...dans un environnement clos, la Terre, avec une population amenée à participer à ce "jeu" non plus de 1 ou 1.5 milliard mais de 7 milliards !!! Ce sont les forces vives réactionnaires, pour rester poli.
Bonjour.
Pourriez-vous me donner le titre de la chanson diffusée vers 17h15 S'il vous plait ?
Je ne la trouve pas sur la page de l'émission (très bien par ailleurs).
Merci d'avance !
C'est bien cette chanson.
Et je n'ai même pas pensé à réécouter l'émission. Le dimanche à 17h, je ne suis pas au top intellectuellement parlant.
En tout cas, merci Fab !
Theo,
Avez-vous essayé de réécouter l'émission ?
C'est dit : chali 2na comin thru
Tout pareil !!!
c'était quoi le titre ?
Même question.
En tout cas, ce n'était pas Patti Smith comme annoncé.
Merci
S'il vous plait : éviter l'emploi d'un espèce alors que ce mot est féminin ! Il faut dire une espèce (d'enfant gâté par exemple).
Merci
Bonjour,
C'est de l'humour?
Poster un nouveau commentaire