(En duplex du Parlement européen à Strasbourg)
Crise de l’euro, dette, le sommet de Bruxelles a-t-il accouché d’une souris ou de nouvelles avancées ? Le sud a-t-il réellement fait plier l’Allemagne. Quelles conséquences pour la France des décisions prises à Bruxelles à l’heure ou le gouvernement installe une politique de rigueur.
Invités : - Andreas SCHWAB, membre du bureau du Groupe du Parti
Populaire Européen (Démocrates-Chrétiens)
- María MUÑIZ DE URQUIZA, membre du Groupe de l'Alliance
Progressiste des Socialistes et Démocrates au Parlement européen
- Rui TAVARES, membre du Groupe des Verts/Alliance libre
européenne
- Marielle de SARNEZ, Vice-présidente du Groupe Alliance des
démocrates et des libéraux pour l'Europe
Le "changement c'est maintenant", et maintenant c'est pour plus tard (quasi sic*).
C'est, encore une fois, effarant de constater l'incompétence ou le silence de nos "représentants" sur le sujet de la dette.
Un auditeur a soulevé la nécessité d'un débat public sur la dette, son origine, son sens, son intérêt (ses "intérêts" pour certains :) ) : c'est vital.
Je ne veux pas croire à l'existence d'un "mauvais" complot de la dette : c'était, à l'époque (1973 en France, Traité de Maastricht en Europe (art. 104)), le moyen qui a été choisi pour garantir la paix sociale. Je m'explique.
La question suivante se posait à l'époque à nos dirigeants (censés être nos représentants, mais qui systématiquement se sentent investis de la mission de nous diriger...quoi de plus anti-démocratique ? À ce propos, M. Ayrault n'a a aucun moment* fait allusion au référendum d'initiative citoyenne, à la démocratie directe, ...) : sachant que l'oisiveté est (je dirais "peut être"...) mère de tous les vices, sachant que la productivité a largement (euphémisme) augmenté depuis la mécanisation, et que ça ira croissant avec l'informatisation, la robotisation, comment faire en sorte que la population soit maintenue occupée, qu'elle continue à produire, à travailler ? La réponse a été de soustraire une partie de la richesse produite : par l'endettement (auprès de banques privées), et par d'autres moyens...
Il y a un moment où le refus de parler des causes peut avoir (a) de plus graves conséquences que d'essayer de trouver des solutions au sein d'un système qui a montré ses limites, qui les a atteintes.
* http://www.scribd.com/fullscreen/98991954?access_key=key-7b7zpo8bvr622az5bfj
Comment voulez-vous que les peuples s'intéressent à l'Europe alors que, dans un débat sur une radio publique, il n'y a même pas un seul invité qui ne soit pas pro-européen ? Les auditeurs qui ne sont pas convaincus par le projet européen tel qu'il va, j'en suis, ne peuvent pas écouter votre émission sans avoir l'impression qu'il ne s'agit pas d'un débat mais d'une propagande. Ce, d'autant plus que vos antennes (j'écoute beaucoup France Culture) sont pleins de ces émissions à la gloire de l'Europe fédérale où il n'y a pas un seul contradicteur crédible. (Je suis désolé pour Max Gallo mais sa voix est bien faible !).
Par exemple, l'€uro comme monnaie unique est une escroquerie puisqu'il n'a pas la même valeur (PPA) selon le pays...
Mais non on a pas de doutes, on sait que c'est un enfumage général. Enfumage au service des banques ... banques qu'il serait bon de nationaliser
L'euro est une bénédiction pour l'allemagne. Si les monnaies fluctuaient l'allemagne serait dans la m...
L'union politique serait aux conditions allemandes: NON MERCI!
et les 600 milliards d'évasion fiscale qui manquent à la France va on aller les chercher?
Bonsoir,
Pourquoi vos invités ne parlent-ils pas sérieusement de l'abandon par les États européens de la création monétaire aux banques privées (art.104 de Maastricht) ?
Pourquoi affirment-ils de concert qu'un État doit être endetté ?
Ah ! La question vient d'être posée à l'antenne.
Madame de Sarnez : vous ne réponde pas à la question. Pourquoi payons nous des intérêts aux banques privées ?
pourquoi il n'y a pas eu de réponse à la question de la LÉGITIMITÉ de la dette?
Vos invités savent très bien quel est le sens de cette question !
pourquoi vos invités ne répondent pas aux question :
l'auditeur "pourquoi pas un audit populaire.... et pouvoir annuler 70 % de la dette comme en Equatueur (je crois).
aucune réponse : Mme de sarnése a démarrer sur "la dette se compose de trois parties ;celle de l'état " et elle est partie dans une logorée que nous avons entendu mille fois .. depuis 30 ans ;au dessus de nos moyens ; les marchés gna gna ect ect .
pourquoi ne pas répondre !
Madame de Sarnez pourrait-elle répondre plus précisément à la question de l'auditeur demandant pourquoi l'Etat ne met pas en place un "audit citoyen" de la dette comme l'on fait certains Etats d'Amérique du Sud? Lorsque l'on parle de "dette illégitime", il s'agit d'endettement dû à des activités spéculatives illégales telles qu'en ont été victimes de nombreuses collectivités publiques en France. L'Etat ne montre-t-il pas sa complaisance envers les marchés financiers en refusant un audit citoyen ?
J'ai posé une question précise à votre émission : pourquoi l'état refuse de procéder à un audit citoyen de la dette publique. JE N'AI EU AUCUNE REPONSE, PAS MÊME UN ÉBAUCHE.
Étonnant, non ?
Aurai-je mis le doigt où ça fait mal ?
Je suis écoeuré par ce comportement...
olive,
Oui, vous avez mis le doigt là où ça fait mal : la démocratie. Plus précisément l'absence de démocratie. Directe s'entend, la vraie.
1. Ces "gens-là" sont soit totalement incompétents sur le sujet, soit se taisent.
2. Ils - tout comme nos députés et bon nombre de politiciens professionnels - n'ont a priori aucune compétence supplémentaire que le citoyen lambda (bêta ?) sur tous les sujets qui leurs sont soumis : ils votent donc (pour la plupart) suivant des consignes : c'est le contraire d'un processus démocratique.
3. Leur peur : que le peuple prenne goût à la vie politique (leur métier !), à la réflexion et la participation politiques, au débat public...à la démocratie !!! Je pense que ça tient davantage de l'égoïsme que d'une volonté "démocraticide", mais le résultat est malheureusement le même.
On a bien compris que l'objectif est de mettre à bas les états et de privatiser tout ce qui peut l'être, et qui représente des sommes importantes: en priorité sécus et retraites. Et c'est bien à cause des retraites allemenades que merkel refuse la moindre inflation! l'allemagne est une sangsue pour l'europe, elle profite du niveau de vue des autres en baissant le sien, et ne maintenant le niveau de vuie de ses cytoyens les plus riches.
Ce pays est européen-incompatible
Y a-t-il d’autre solution à ce cycle infernal que la fin de l’expérience de l’euro ? Paul Krugman, qui ne veut sans doute pas désespérer ses interlocuteurs en propose une : que l’Allemagne relance l’inflation chez elle. Le comportement de Mme Merkel prouve qu’on en est loin. Toute l’histoire de l’Allemagne contemporaine montre qu’attendre une politique inflationniste de ce pays est totalement irréaliste.
Brandir le spectre des années 30 pour combattre l'Allemagne actuelle m'exaspère !
Les pays d'Europe du sud se disent victimes des marchés et de la domination de l'Allemagne. De nombreux défenseurs de ces pays expliquent que l'humain doit primer sur les marchés et non l'inverse.
Question : comment se fait-il que seuls les pays d'Europe du nord savent encore fabriquer les machines qui soignent et qui équipent nos hôpitaux (scanners, IRM, Pet ...) ?
Où est le bon état d'esprit ?
Merci.
Paul Krugman Prix Nobel,
la relance de la croissance en Europe est urgente. Elle passe par un minimum d’inflation, surtout en Allemagne et non une austérité renforcée.
Le programme de croissance est un pistolet à eau contre un rhinocéros qui charge. Ce sont des choses ridicules et insignifiantes
Joseph Stiglitz , prix Nobel d’économie
C'est ainsi que le plus grand atout d'une société, son capital humain, est en train d'être gaspillé voire anéanti.Il n'est aucun exemple d'une grande économie – et celle d’Europe est la plus grande au monde – qui se redresse grâce à l'austérité.
Joseph Stiglitz prix nobel
Les conséquences de cette précipitation de l’Europe vers l'austérité seront durables et probablement sévères. Si l'euro survit, ce sera au prix d'un chômage élevé et d’une énorme souffrance, notamment dans les pays en crise.
Bonsoir. Une partie de l'opposition et 12000 allemands ont saisi le tribunal constitutionnel fédéral d'Allemagne pour statuer si LE PACTE BUDGÉTAIRE ET LE MES VIOLENT LA DÉMOCRATIE ET LA CONSTITUTION ALLEMANDE.
DU COUP, M. JOACHIM GAUCK, PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE D'ALLEMAGNE, VIENT DE DÉCIDER DE REPORTER LA RATIFICATION DU
PACTE BUDGÉTAIRE ET DU MES. Cela expliquerait-il l'esprit conciliant de Mme Merkel qui gagne du temps ???
Note utilisateur: / 8
MauvaisTrès bien
Catégorie parente: International
Catégorie : Ça s'est dit par là...
lundi 2 juillet 2012 04:57 Date de publication folamour Affichages : 436
Rhooo la blague.... La vache, ça fait du bien de bon matin ! Eh bien, au moins les Allemands ne sont pas encore totalement lobotomisés comme les Français, ils gardent tout leur bon sens et savent encore compter... Quant à vous... Si vous n'avez toujours pas pris le temps de la regarder, je vous remets une petite vidéo explicative (en informations complémentaires).
court_constitutionel_allemagne.jpg
Cour constitutionnelle de Karlsruhe
--> UNE PARTIE DE L'OPPOSITION ET 12.000 CITOYENS ALLEMANDS SAISISSENT LE TRIBUNAL CONSTITUTIONNEL FÉDÉRAL DE KARLSRUHE POUR QU'IL DÉCIDE QUE LE PACTE BUDGÉTAIRE ET LE MES VIOLENT LA DÉMOCRATIE ET LA CONSTITUTION ALLEMANDE.
--> DU COUP, M. JOACHIM GAUCK, PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE D'ALLEMAGNE, VIENT DE DÉCIDER DE REPORTER LA RATIFICATION DU PACTE BUDGÉTAIRE ET DU MES.
La "petite vidéo explicative"... ? :
http://www.youtube.com/watch?v=rFTbIGahzhU
L’accord de Bruxelles de la nuit du 28 au 29 juin permettra de tenir jusqu’à la fin octobre, voire au début du mois de novembre, mais pas au-delà, et ceci à supposer que nul autre pays de la zone Euro ne demande brutalement de l’aide entre temps. Nous arrivons ici à l’extrême fin des moyens disponibles.
Bonsoir,
Pourquoi France Inter qui est à Strasbourg ne dit pas un mot sur la marche des sans papiers qui y sont en ce moment ?
Merci de votre réponse
Sapir:
La simultanéité de ces contractions de l’activité économique en Europe aura nécessairement un effet cumulatif. Le chômage a déjà explosé dans certains pays. Il connaîtra une forte hausse en France d’ici à la fin de cette année car 350 000 emplois au minimum sont directement menacés.
Sapir:
La France enfin, qui tablait sur une croissance de 1,5% pour 2012, ne connaîtra que 0,4% de croissance au mieux en 2011. En réalité, l’économie française est déjà en stagnation, le pouvoir d’achat recule, et les perspectives pour 2013 sont constamment révisées à la baisse.
Sapir
En fait, il n’y a guère que 30 milliards d’argent frais sur ces 120 milliards, qui seront de toute manière bien insuffisants face à la situation économique de la zone euro. La pacte de croissance apparaît ainsi dans sa réalité : un prétexte pour faire voter le pacte de stabilité exigé par l’Allemagne ! François Hollande ne se contente pas de se parjurer, il se ridiculise.