Service public

Tout ce que les internautes précédents rapportent n'est pas contestable. Personnellement j'ai été attristé d'entendre une infirmière reprendre cette "Tarte à la crème" "C'est de la faute des 35 heures" Non la faute aux politiques relayant les employeurs du privé comme du public d'utiliser les 35 heures comme bouc émissaire. Lors de leur mise en place la moyenne horaire travaillée en France était légèrement supérieure à 32 heures. Cette mesure n'empêche pas de travailler plus, simplement elle déclenche les heures supplémentaires au delà des 35 heures. Cette mesure s'inscrivait dans la logique de la réduction du temps de travail inscrite dans l'évolution historique du travail. Leurs mises en place a été profitable au Entreprises inscrit au MEDEF et à l'encadrement qui en avait bien besoin. Les 35 heures avaient comme but la création d'emplois par une autre répartition du temps de travail. Les employeurs ont au lieu d'embaucher jouer sur un surcroît de productivité et une surcharge de travail pour l'ensemble des salariés qui ont largement payés par un blocage des salaires pendant 3 ans, l'annualisation des salaires et la flexibilité. L'acceptation par le MEDEF des 35 heures ont été très largement compensée par des défiscalisations importantes. Déjà à la fin du 19è siècle en Angleterre le temps de travail dans l'industrie et les mines était de 11 heures/jour. Un vote à la chambre des communes fixant le quota journalier à 10 heures vis une levée de bouclier des Maître de Forges expliquant que c'était cette 11è heure qui était le volant bénéficiaire et que la nouvelle législation se traduirait par un accroissement du chômage. Rien de neuf à l'horizon sociale, toujours plus de bénéfices pour les possédants et moins pour les dépendants. Depuis les 35 heures le capital a gagné 10 points alors que les salaires on ont perdu autant. Où est l'erreur ?

Le paradigme industriel développé par les gestionnaires d'entreprise est un concept obsolète. Il faut considérer la santé comme un investissement sur l'avenir, les "dividendes" seront des Français en bonne santé, vivant longtemps. Sinon, nous verrons la qualité globale de notre vie se dégrader, pour la plupart,sauf pour les "bénéficiaires" de la médecine privée que l'on voit en filigrane derrière les propos des gestionnaires purs et durs.

Ma fille de 13 ans a été hospitalisée dans le privé à Roscoff, elle est resté 3 mois sans rentrer à la maison, le week-end son service était fermé, du coup elle déménageait dans le service adulte (son lit ses affaires) ................ que pensez vous de cette situation???

je suis infirmiere et suis obligée d'extuber en salle de réveil alors que cela m'est totalement interdit au regard de la loi!! pourquoi??? car il n'y a plus le budget pour avoir une inf IADE ! trop cher!! donc glissement de fonction jusqu'au jour où on se retrouve devant un tribunal c'est triste!!où est la sécurité du patient? les IADE sont garder précieusement pour travailler en salle pour que les médecins anesthésistes puissent travailler sur plusieurs salles en même temps ...pour faire du rendement!!! c'est désolant!! car comme d'habitude qui c'est qui trinque???? de plus pour motif de restructuration, de réorganisation, mutualisation des moyens il arrive quotidiennement qu' une IDE soit obligé de dépanner 2H par ici 1 h par là ; en fait parachuter dans un service qu'elle ne connait pas pour donner un coup de main car absetéisme récurent mais jamais de pool de remplaçants ne sera créer car trop chrèr!!!! où est la sécurité l'efficience?????le bien-être du patient de sa famille et du personnel??? j'ai 15 ans d'ancienneté et je suis dégouté!!!!!le burn-out????? pas loin et ce n'est que le début surtout quand chaque jour vous êtes OBLIG2 d'effectuer des actes illégaux!!!

Bonjour,
j'entends un homme faire l'état de 2 heures et demi d'attente et de douleurs pour son enfant qui devait être opéré d'une appendicite.
J'ai la même expérience, avec mon fils... ET C'EST HEUREUX... parce-que l'attente de 3 heures, en pleine nuit également, a permis de faire des analyses et de déstresser mon fils, qui en fait avait une crise de SPASMES.
Le médecin de nuit que nous avions appeler à domicile nous avait pourtant diagnostiqué clairement une appendicite.
Mon fils n'a pas été opéré...
Merci le service public... et sa capacité à gérer les urgences (et aussi les attentes des parents en demande d'opérations salvatrices)
On a beaucoup trop opéré de l'appendicite!!
Merci

Bonjour,

J'aimerais réagir sur plusieurs points :
1- je suis d'accord avec l'auditeur précédent . L'hôpital n'a rien à envier à certaines cliniques. Je prends l'exemple des Nouvelles cliniques nantaises où les infirmiers,s on a 30 lits à gérer la nuit par infirmier, avec des médecins de garde plus ou moins réactifs (certains arrivant même ALCOOLISÉS, eh oui!), avec des équipes totalement épuisées , bcp de remplaçants, des heures sup non payée,...
Et cette clinique à été élue soit disant meilleure clinique de France il y a 2-3 ans. C une honte! Tout le monde le sait la-bas.

2- les pouvoirs publics ne savent pas faire de santé publique , or le déficit de la sécu serait bien moindre, qu on voit comment les gens CONSOMMENT la santé : 30% des consult aux urgences du chu de Nantes sont des alcooliques, des consultations aux urgences inadaptées (qui sont de l'ordre de la médecine générale,...)

3 -exemple d'absenteisme : rappel sur les vacances, sur les repos ,....

Alors je témoigne que les hopitaux sont amenés à reprendre le suivi des patients du privé en urgence car tout simplement les cliniques font sortir les patients le plus rapidement possible pour maintenir le taux de "remplissage" de lits : elles font leur choux gras des obligations de l'hopital qui se doit de ne refuser personne : est-ce normal ? et ce sont les médecins de ville qui envoient les malades dans le privé... souvent par corporatisme... et c'est la sécu qui les paye!!! CQFD

Voici l'affreuse visite, encore de nos jours ...et mail envoyé le 09 janvier 2012 :
à l'attention de Monsieur le Directeur "le village" Hôpital
Bonjour Monsieur,
J'ai accompagné une dame aveugle pour rendre visite à son compagnon, aveugle lui-aussi, le jeudi après-midi 5 janvier 2012. Lors de notre arrivée, ce résidant se trouvait à la messe. Nous y avons assisté également et seulement à la fin de cette cérémonie nous avons pu aller saluer cette personne et devant son dire qu'il avait très froid, un drap en coton plié en quatre qui recouvrait ses jambes et pieds nus.De retour dans la chambre, je lui ai dit qu'il aurait plus chaud dans le lit. Il me répond que depuis mardi matin, il n'a toujours pas de couverture. devant mon étonnement et ma demande expresse, l'aide-soignante va en chercher une et en l'installant sur le lit, m'apprend que chaque lit n'est pas doté de couverture. (?)
Vous n'êtes sûrement pas au courant de ces faits inqualifiables et, à tout le moins, d'une autre époque.
Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de mes respectueuses salutations,

Non justement ce n’est pas une entreprise, et c’est bien parce qu‘il est géré comme telle qu’il marche si mal. La volonté de faire des économies et du profit. Alors que ce n’est absolument pas le but d’un service publique. Arrêtez d’assener ça comme des vérités.