Malgré la volonté affichée du gouvernement de favoriser transition énergétique et développement durable, la France n'en a pas terminé avec les activités extractives.

Forage de Lachambre en Moselle
Forage de Lachambre en Moselle © FDE

Hydrocarbures : la fin ?

Le 23 juin 2017, tout juste nommé ministre de la transition écologique et solidaire, Nicolas Hulotpromet la fin de l’exploitation d’hydrocarbures en France. Le message semble clair : plus aucun permis sur des hydrocarbures ne sera concédé (engagement confirmé en Conseil des ministres le 6 septembre 2017). Cela signe-t-il pour autant la fin de la production nationale d'hydrocarbures ? Pas si simple ...

Les nécessités de la communication politique masquent bien des nuances : derrière l'interdiction annoncée, se dissimule en réalité un arrêt très progressif de la production.
Pourquoi ?
Parce qu'actuellement, la France exploite une soixantaine de gisements d’hydrocarbures. Par ailleurs cinquante permis d’exploration ont déjà été délivrés par L’État ces dernières années, notamment en Outre-mer et dans l’ancien bassin houiller de Lorraine. Le projet de loi de Nicolas Hulot ne reviendra pas sur ces concessions et permis déjà octroyés, par plus que sur les demandes de prolongation de concession déjà déposées.
Car les sociétés d'exploration et les opérateurs pétroliers engagés sur ces différents sites ont débloqué pour cela d'importants investissements. L'exploitation d’hydrocarbures va donc se poursuivre encore durant bien des années encore sur le territoire français.

  • Déjà des forages en Lorraine

La société FDE (Française de l’Énergie) exploite et commercialise le gaz de mine dans les Hauts de France. En Lorraine, elle veut aspirer le méthane contenu dans les veines de charbon non exploitées au siècle dernier (« gaz de couche ») et le commercialiser à l’échelle locale.

A la différence du gaz de schiste exploité en Amérique du Nord au moyen de la fracturation hydraulique, terriblement destructrice pour l'environnement, le gaz de couche peut être extrait sans recourir à cette technique.

Didier Bonijoly, directeur adjoint des Géoressources du BRGM (Bureau des recherches géologiques et minières) explique que les conditions géologiques de la Lorraine permettent d'éviter la fracturation hydraulique. Le sous-sol ayant été fortement plissé au fil des temps géologiques, le charbon a subi de profondes déformations qui l'ont naturellement fracturé. Cela permet d’exploiter son gaz sans maltraiter la roche : il suffit de pomper l’eau contenue dans le charbon puis d’aspirer le gaz libéré, via toute une série de drains, en pilotant des sondes tout au long du forage profond (environ 1300 m de profondeur).

Cette technologie innovante, mise au point au cours des années 2000, a révolutionné l’industrie des hydrocarbures. Elle a permis de miser sur un potentiel bien supérieur à ce qu’autorisaient les réserves conventionnelles. Mais pour y parvenir, il a fallu plus de 10 ans de recherches et de tâtonnements, qui ont déjà coûté plus de 50 millions d’euros à la FDE.

Les anciens du bassin houiller lorrain ont toutefois du mal à croire à ces nouvelles méthodes. Et les riverains restent inquiets.

  • Start up et capitaux étrangers

Entre investisseurs parieurs et haute technologie, l’industrie des hydrocarbures a changé de profil. A côté des opérateurs historiques, la start-up Lorraine s'est construite à partir de capitaux australiens avant de réussir à être cotée en Bourse en France. L'attente des actionnaires est forte et le calcul est le suivant : l’Europe, comme les pays émergents, nourrit une demande énergétique en constante augmentation. Or, le gaz est considéré par les gouvernements comme une énergie « propre » et reconnue comme l’énergie fossile la moins polluante.

Antoine Forcinal, directeur général délégué de la FDE et son associé Julien Moulin, expliquent que le gaz de couche présente de multiples avantages :

  • qualité supérieure au gaz importé,
  • coût inférieur de 15 à 20%, grâce aux économies réalisées en particulier sur le transport et le stockage,
  • empreinte carbone 10 fois plus faible que le gaz entrant aujourd'hui dans le mix énergétique français, grâce aux circuits courts,
  • opportunité de reconversion d’anciens sites industriels.

Si la FDE parvient à passer en phase d’exploitation en Lorraine, elle espère être en mesure de conquérir d’autres marchés européens (Allemagne, Pologne, Royaume-Uni). En France, c’est au niveau local que l'opérateur pétrolier compte distribuer cette ressource. La start-up produit déjà dans le Pas de Calais du gaz de mine et le revend à la société Gas and Power, une branche de Total, qui à son tour le revend au distributeur local. En Lorraine, un montage comparable est envisagé.

  • Bras de fer engagé

Face à la décision de Nicolas Hulot, certains opérateurs font leur compte : le calcul des dédommagements se chiffre à des centaines de millions d’euros. D’autres s’acheminent vers la négociation pour tenter de conserver leurs droits acquis et de rentabiliser leurs investissements.

Quant à la FDE, Antoine Forcinal ne compte renoncer ni à ses permis, ni à ses concessions dont certaines courent déjà jusqu'en 2042!

En revanche, les 130 demandes de permis de recherche d’hydrocarbure déposées par les opérateurs encore en attente seront vraisemblablement refusées

Et les mines ?

  • Des enjeux à haute valeur

Si un frein est mis à la poursuite des forages et au développement des hydrocarbures, les projets miniers, eux, ne semblent pas encore menacés.

En France, on compte une dizaine de mines en cours d’exploitation :

  • En métropole : de la bauxite dans l’Hérault, un peu d’étain associé au tantale et au niobium dans l’Allier,
  • En Outre-mer : du nickel et du cobalt de Nouvelle Calédonie, de l’or en Guyane.

Ces dernières années, l'Etat a accordé une quinzaine de nouveaux permis de recherche à des sociétés d’exploration. Ces permis ont déjà conduit à des prélèvements et des analyses géophysiques, notamment en Bretagne où la société Variscan Mines SAS a bien l’intention de forer.

Cette entreprise est soutenue par des « capital riskers » internationaux majoritairement australiens. Si de tels investisseurs consentent à placer des fonds sans retour immédiat avant au moins 15 à 20 ans (délai classique de l’exploration minière), c’est qu’ils ont beaucoup à gagner : les métaux recherchés sont en effet considérés depuis 2011 comme « critiques », donc de forte valeur. C’est notamment le cas des « terres rares » dont la demande est en constante augmentation. Ces éléments chimiques sont indispensables à la fabrication d'objets tels que des batteries pour ordinateurs et téléphones, ainsi que pour les véhicules électriques, écrans plats, luminescents et tactiles, aimants permanents pour les éoliennes, etc.

Pour Jack Testard, président de Variscan Mines SAS, la région centre-Bretagne promet beaucoup :

« Dans le passé on exploitait les mines pour extraire un seul métal dominant. Or, avec les métaux de base (cuivre, plomb, zinc), il y a toujours d’autres métaux associés : des terres rares (germanium, gallium, étain, tungstène). Ils sont indispensables à la haute technologie d’aujourd’hui. En cherchant ces métaux de base, on trouvera les métaux rares utiles à notre industrie. »

Les débouchés ne se limitent pas aux nouvelles technologies ou aux énergies « vertes » : les industries de l’aéronautique et de la défense sont également concernées. Jack Testard s'en réjouit :

« Si vous fabriquez un acier qui comprend du rhénium, vous pouvez faire un moteur d’airbus dont les pales résisteront à plus de 800 degrés. Si vous ne mettez pas de rhénium, la puissance du moteur sera bien plus faible. Il en faut très peu… mais il en faut. Très peu de mines en produisent. Et on n’ouvre pas une mine en cinq jours ! Si vous n’en n’avez pas, vous n’avez pas de produit de substitution. »

  • Des ressources stratégiques

La demande de métaux rares pour l’industrie (nouvelles technologies, défense, aéronautique) est en perpétuelle augmentation. Or, près de 90% de la production est aujourd’hui réalisée en Chine.

Les terres rares ne sont pas présentes qu'en Chine mais elle détient le quasi-monopole de leur exploitation
Les terres rares ne sont pas présentes qu'en Chine mais elle détient le quasi-monopole de leur exploitation / BRGM / Panorama 2014 des terres rares / DR

Didier Bonijoly, le directeur adjoint des Géoressources du BRGM, rappelle que dans les années 2000, la Chine a décidé de conserver sa production pour son propre usage : "elle a fixé des quotas à l’exportation, et les prix ont flambé à une allure faramineuse".

La relance extractive peut donc offrir une intéressante position stratégique. La France pourrait montrer sa capacité à se passer des ventes de la Chine. C’est une raison essentielle du soutien des Etats qui encouragent la relance de l’activité extractive.

  • Mines responsables, vraiment ?

Reste que le souvenir des dégâts environnementaux causés par les mines d'autrefois est toujours présent. En Bretagne, les populations sont particulièrement mobilisées pour dénoncer les risques de pollution.

Entrée de Merléac, Côtes-d'Armor
Entrée de Merléac, Côtes-d'Armor © Radio France / Anne Brunel

Pourtant, de nouvelles règles ont été définies par les autorités françaises : elles exigent que les industries minières soient « propres ». Depuis qu’il est question de relancer l’activité minière en France, des travaux de réflexion sur ce que pourrait être une « mine verte » sont lancés. Cet objectif a été fixé en 2015 au « Comité Mine Responsable » par le ministre de l’économie d’alors : un certain Emmanuel Macron.

Or, les précautions aujourd’hui jugées indispensables ont un coût, et certains doutent que les industriels consentiront à y mettre le prix.

Les géologues de l’ONG Ingénieurs-sans-frontières-SystExt se montrent très sceptiques. Leur porte-parole, Adeline Jegouzo, se méfie de ces bonnes intentions :

« Une mine va forcément générer des déchets, liquides et solides, qui peuvent contenir des produits chimiques. Certes, on stocke les effluents derrière un barrage, mais si on excède la quantité maximale d’eau polluée prévue, le barrage cède et ça provoque une catastrophe. On nous pousse toujours à produire plus et au moindre coût… Il y a un moment où c’est l’environnement qui trinque ! »

Selon Thomas Dubreuil, l’avocat qui défend le collectif des associations anti-mines de Bretagne, un choix au niveau national doit être fait :

Thomas Dubreuil, avocat
Thomas Dubreuil, avocat © Radio France / Anne Brunel

« La production agricole dépend beaucoup des apports en eau. Il peut y avoir diffusion de pollution même très loin du lieu de la mine. Il faut se demander s’il est opportun de faire de l’exploration minière dans un territoire qui est avant tout agricole et jusqu’ici particulièrement préservé ! »

La mobilisation est aussi très forte en Guyane, où le projet dit « Montagne d’Or » semble en contradiction avec la protection de la biodiversité et le respect des modes de vie des habitants autochtones.

Enfin, d'autres projets inspirent de sérieuses craintes pour la sécurité sanitaire : l’éventuelle réouverture de la mine de tungstène de Salau dans la vallée de Couflens en Ariège (là encore à l’initiative de la société Variscan) fait ressurgir le spectre de la pollution à l’amiante.

  • La mine urbaine : une aubaine

La relance de l'activité minière peut paraître absurde lorsqu'on sait qu'un considérable gisement de métaux rares est disponible dans nos déchets : 60 millions de tonnes mondiales annuelles de déchets électriques et électroniques (DEEE) engendré par le mode de consommation des pays développés. C’est ce qu’on appelle la « mine urbaine ».

Mais le coût des processus de recyclage fait douter de la rentabilité de la démarche.

Le plomb, le cuivre, l’or sont déjà largement recyclés. Mais c'est beaucoup plus complexe pour les terres rares. Nour-Eddine Menad dirige le projet de recherches EXTRADE (Extraction des Terres Rares des Déchets Electriques et électroniques) au BRGM. Objectif : développer de nouvelles filières de valorisation des aimants permanents à terres rares (APTR) présents dans les disques durs d’ordinateurs.

Si la rentabilité d’un tel processus de recyclage parvient à être démontrée, le BRGM en déposera les brevets et les PME industrielles pourraient les adopter.

  • Les limites du recyclage

Toutefois, l'utilisation des petits métaux dans les objets industriels est souvent si sophistiquée (alliages difficile à désolidariser) ou si dispersée (en quantités nanométriques impossible à isoler) que le principe du recyclage atteint sa limite.

Selon l’essayiste Philippe Bihouix il est illusoire de penser que le recyclage est la solution miracle au problème de la raréfaction des ressources, notamment métalliques :

« On ne pourra pas continuer à consommer autant d’objets qu’aujourd’hui avec des durées de vie aussi courtes, et imaginer que, grâce au miracle de l’économie circulaire, on pourra tirer la ressource nécessaire du seul recyclage ! On va devoir extraire au cours des deux prochaines décennies autant de métaux que pendant toute l’histoire de l’humanité ! »

L’équation posée est donc simple : soit on continue et cela conduira à ouvrir de nouvelles mines ou à dépendre de la production étrangère, soit on décide de rompre le cercle vicieux, mais cela suppose alors de changer nos modes de consommation. Dans le premier comme dans le second cas de figure, la question de notre modèle de société est posée.

Ressources en ligne

Livres

  • Anna Bednik : Extractivisme. Exploitation industrielle de la nature : logiques, conséquences, résistances. Ed. Le passager clandestin, Paris 2016.
  • Christophe Bonneuil et Jean-Baptiste Fressoz : L’Evénement Anthropocène. La terre, l’histoire et nous. Ed. du Seuil. Paris 2013.
  • Philippe Bihouix : Quel futur pour les métaux ? Raréfaction des métaux : un nouveau défi pour la société. Editeur : EDP Sciences. Paris 2010
Les références
L'équipe
Suivre l'émission
Nous contacter
Ce contenu n'est pas ouvert aux commentaires.