Définir la sexualité licite et la sexualité illicite en vertu du seul consentement des partenaires pose de gros problèmes de lisibilité :
A quoi reconnaît-on le consentement à un acte sexuel ?
A un consentement enthousiaste type :
-"Ma chérie, veux-tu que je te prenne en levrette ?
-
Oh oui, mon chéri, je le veux.
-
Et toi mon chéri, veux-tu que j’introduise un doigt dans ton anus tout en te suçant la bite ?
-
Non je ne le veux pas. Mais merci d’y avoir pensé ma chérie."
Bref, faut-il poser une question fermée qui appelle par oui ou par non avant tout acte sexuel pour être certain d’y avoir consenti ?
Mais qu’est-ce qu’un acte sexuel ?
Peut-on consentir et manquer de dignité humaine ?
Pourquoi le consentement féminin serait-il le seul à être bafoué ? Le désir des hommes est-il dégueulasse ?
L’amour est-il une contrainte psychologique ?
Ce soir variations autour du désir, accord et désaccord autour du sexuel.
Avec nous, le philosophe Patrice Maniglier...
Avec les lectures d'Ava Hervier :
"La loi de la pudeur" de Michel Foucault
"Jouir, obéir et autres activités vitales" de Marcela Iacub
"Avons-nous fait l'amour ou pas ?" de Greta Christina
"Oh..." de Philippe Djian
